г. Сибай        27 апреля 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя ст. пом. прокурора г.Сибая Климовой И.Р.,

подсудимого Ишемгулова В.Р.,

защитника адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение № 931, ордер № 141861,

при секретаре Исхаковой З.Р.,

а так же потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишемгулова В Р, <данные изъяты> судимого:

- 05.02.2007 года Сибайским городским судом РБ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 29.08.2007 года Сибайским городским судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сибайского горсуда от 30.06.2008 года условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию на 1 год;

- 23.01.2009 года Сибайским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного наказания по приговору от 05.02.2007 г., к 2 годам 1 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного 13.08.2010 года по отбытию срока;

- 12.01.2011 года Сибайским городским судом РБ по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима с исчислением наказания с 12.01.2011 г.;

- 28.02.2011 года Сибайским городским судом РБ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, с исчислением наказания с 12.01.2011 г.;

- 15.03.2011 года Сибайским городским судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с исчислением наказания с 15.03.2011 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ишемгулов В.Р. с применением насилия не опасного для здоровья человека, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08 января 2011 года около 03 часов, в г.Сибай Республики Башкортостан Ишемгулов В.Р. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, повредив замок, незаконно проник в квартиру <адрес>, где за несколько часов до этого вместе с хозяином квартиры распивал спиртные напитки, и воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО11 спал на диване, из тумбочки тайно похитил электрическую дрель марки «Мастер Макс» стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 420 рублей из кармана куртки висевшей в прихожей. Когда ФИО11 проснулся, Ишемгулов испугавшись, что он увидит его, с целью доведения своего умысла на хищение до конца и удержания похищенного, схватил пустую стеклянную бутылку из-под водки «Снежные вершины» и нанес им один удар по голове ФИО11, от чего он потерял сознание. Далее Ишемгулов с похищенными электрической дрелью и деньгами с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ишемгулов В.Р. свою вину признал частично и показал, что 07.01.2011 года около 20.30 часов он находился на первом этаже в подъезде дома <адрес>, вышел ранее незнакомый ФИО11, стал вкручивать лампочку. Он помог ему. После, ФИО11 пригласил его к себе в квартиру выпить спиртное. Они выпили пол бутылки водки, затем пошли в магазин, купили еще спиртного, продуктов. Расплачивался ФИО11, вытащил из внутреннего кармана куртки 1000 рублей. Вернулись, выпили одну бутылку и, около 01-02 часов он ушел. С ФИО20 сходили на дискотеку, там покупал пиво, коктейль. Когда деньги кончились, он предложил ФИО20 сходить к его знакомому ФИО11, занять деньги. Когда пришли, увидел, что горит свет в квартире. Поднялся к двери, постучал, не открыл, дверь не открылась. Через козырек входа в подъезд поднялся на балкон, дверь была закрыта. Спустился, поднялся вновь к двери квартиры, пошатал ручку двери, возможно в это время повредил корпус замка, дверь открылась. Он зашел в квартиру, свет был включен, на диване спал ФИО11. Тогда у него возник умысел на хищение, ФИО11 решил не будить. Он начал искать деньги, под тумбочкой телевизора увидел электрическую дрель, вынес её на улицу, отдал ФИО20. Зашел обратно в квартиру, в прихожей увидел куртку, нашел в карманах деньги в сумме 420 рублей, и в это время ФИО11 проснулся и начал вставать. Он испугался, что ФИО11 его может узнать, взял пустую стеклянная бутылка из-под водки «Снежные вершины» и ударил по его голове, тот потерял сознание, он выбежал на улицу. О том, что он похитил дрель, деньги и ударил по голове бутылкой ФИО11, он ФИО20 не говорил. Потом ФИО20 с дрелью ушел в другую сторону, он ушел в другую. На деньги купил продукты, пиво. Сотрудники милиции его задержали там же в подъезде дома <адрес>, куда он вернулся. Деньги 11 000 рублей он не похищал, в куртке их не было.

В ходе предварительного расследования Ишемгулов дал схожие показания, сообщив о том, что умысел на кражу у него возник, когда он увидел деньги у потерпевшего, когда он рассчитывался в магазине, решил пойти к нему после дискотеки, когда кончились деньги (л.д.33-36, 98-101), что он подтвердил на очной ставке (л.д. 9-87-93).

Помимо признания вины Ишемгуловым, его вина в совершении указанного выше преступления установлена совокупностью следующих доказательств, в достоверности которых суд не сомневается:

- показаниями потерпевшего ФИО11 пояснившего суду, что 07.01.2011 года он хотел купить себе сотовый телефон за 13500 рублей, но ему не хватило денег, так, как с собой было 12500 рублей, он решил прийти на следующий день. Около 19 часов он в магазине купил продукты, бутылку водки, всего на 500 рублей, остальные деньги в сумме 12 000 рублей положил во внутренний карман куртки. Пришел домой. Вышел в подъезд, вкручивал лампочку, подошел ранее незнакомый Ишемгулов, которого знал только в лицо, он помог ему. Он предложить Ишемгулову В у него дома выпить спиртное. Они распили 1 бутылку водку «Снежные вершины», потом пошли в магазин, где он еще купил 2 бутылки водки, расплатился 1000 рублевой купюрой, сдачу около 400 рублей положил в карман куртки. Дома распили спиртное, он проводил В, закрыл дверь и лег спать. Не помнит, закрывал ли дверь на замок или нет. У него два замка - верхний и нижний, обычно пользуется верхним. Когда он спал, он проснулся от шума в квартире, стал открывать глаза, хотел встать с дивана, почувствовал удар по голове стеклянной бутылкой, упал на диван и на некоторое время потерял сознание. Пришел в сознание около 03.00-30.30 часов, позвонил в «911», потом в скорую и милицию. Приехали сотрудники милиции. Осмотрели дверь, был поврежден корпус замочной скважины нижнего замка. Из кармана пропали 11000 рублей из внутреннего кармана куртки и около 400 рублей из другого кармана, а так же электродрель, которую покупал в 2010 году за 3700 рублей, туалетная вода. Ущерб значительный, но иск предъявлять не будет.

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе расследования, оглашенными с согласия сторон, о том, что 08.07.2011 года в 01.15 часов к нему пришел Ишемгулов В, предложил пойти с ним на дискотеку в кинотеатр «Мир», что он заплатит за вход. Они пошли, Ишемгулов покупал коктейль. Потом он предложил сходить к приятелю за деньгами, что него есть деньги, и он ему даст. Он согласился, пришли к последнему подъезду дома по <адрес> поднялись на второй этаж. Вадим постучал в дверь, но не открыли. Они вышли на улицу, Вадим залез на козырек подъезда, потом на балкон, пытался открыть дверь балкона, но не получилось. В спустился к подъезду и снова зашел в подъезд, он не стал подниматься за ним. Потом Ишемгулов вышел, передал ему электрическую дрель и зашел обратно. Через пять минут Ишемгулов вышел, они с ним направились в сторону кинотеатра «Мир». Он спросил у Ишемгулова, зачем тот взял электрическую дрель, Вадим ничего не ответил. У кинотеатра «Мир» В резко побежал в сторону администрации г.Сибай РБ, он не понял, почему, и не стал за ним бежать, а пошел домой. 10.01.2011 года вечером приехали сотрудники милиции, изъяли дрель. Сговора на хищение с Ишемгуловым не было (л.д. 29-32);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО38., сотрудника ОУР ОВД по г. Сибай, о том, что по факту хищения денег и дрели у ФИО11 в ходе ОРМ им было установлен ФИО20 у которого находилась похищенная дрель. ФИО20 пояснил, что дрель ему передал Ишемгулов В. Он изъял ей у него (л.д. 57-58);

- заключением судмедэкспертизы № 614 от 04 марта 2011 года, согласно которой у ФИО11 имеется телесное повреждение в виде ран и кровоподтека орбиты левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 73).

- заключением дактилоскопической экспертизы № 52 от 05 марта 2011 года, согласно которой изъятый один след пальца руки в ходе осмотра места происшествия 08.01.2011 года оставлен большим пальцем правой руки Ишемгулова (л.д. 82-84).

- заявлением ФИО11. от 08 января 2011 года о привлечении указанного лица к уголовной ответственности (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2011 года, согласно которому при осмотре квартиры <адрес> было обнаружено повреждение корпуса замочной скважины, изъят один след пальца руки и осколки разбитой бутылки (л.д. 6-8);

- протоколом изъятия элеткродрели у ФИО20 (л.д. 28);

- протоколом от 17.01.2011 г. выемки электдрели «Мастер Макс» (л.д. 59);

- протоколом её осмотра от 17.01.2011 года (л.д.62-66);

- протоколом осмотра от 17.01.2011 года разбитых осколков бутылки из под водки «Снежные вершины» изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 67-69) и другими материалами дела.

На основании совокупности указанных доказательств, соглашаясь с позицией гособвинителя об отсутствии признаков разбоя, суд считает неправильным предъявленное Ишемгулову В.Р. обвинение и необходимым переквалифицировать его действий с ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку он, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни человека совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Ишемгулов в квартиру ФИО11 пришел с целью тайного хищения чужого имущества, куда он проник незаконно, против воли хозяина, повредив замок двери. Находясь в квартире и увидев, что ФИО11 спит, она начал искать ценные предметы и деньги. В процессе совершения объективных действий, когда он забрал дрель и вынес ФИО20, затем, вернувшись в квартиру, из кармана ФИО11 похитил деньги в сумме 420 рублей, потерпевший ФИО11 проснулся. С целью не быть уличенным в совершении преступления, и с целью удержания похищенного, он нанес удар бутылкой из-под водки по голове потерпевшего, и скрылся. Таким образом, насилие было применено не с целью завладения чужим имуществом. Его действия, начатые как кража, переросли в грабеж. По объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, т.е. нападение должно предшествовать завладению имуществом, что отсутствует в данном случае.

Суд исключает из обвинения хищение 11000 рублей, поскольку достоверные доказательства завладения ими Ишемгуловым, органом предварительного расследования не добыты, подсудимый отрицает их хищение, они не изъяты.

При назначении наказания подсудимому Ишемгулову суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не находит. Ранее он был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, которые нельзя учитывать как отягчающее обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимому Ишемгулову следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он не работает, своего дохода не имеет, своего постоянного места жительства не имеет.

Гражданский иск по делу потерпевшем не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишемгулова В Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору по приговорам Сибайского городского суда от 28.02.2011 года и от 15.03.2011 года, окончательное наказание Ишемгулову В.Р. назначить в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 января 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ишемгулову В.Р. оставить без изменения в виде содержания под стражей, этапировать его в ФБУ ИЗ-3/2 г. Белорецка.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - электрическую дрель марки «Мастер Макс» передать потерпевшему ФИО11 осколки разбитой бутылки хранящиеся в камере хранения ОВД по г.Сибай, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ишемгуловым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Судья: