ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Сибай 25 февраля 2011 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Замановой З.Г., с участием прокурора Гришаева А.В., подсудимого Ишемгулова Р.Х., защитника Мурзабулатовой М.Р., удостоверение №1575, ордер №076385, а также представителя потерпевшего ФИО15 при секретаре Ишмуратовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ишемгулова Р Х, <данные изъяты>, осужденного 08 октября 2002 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 07 августа 2003 года по отбытию срока наказания, 22 февраля 2005 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 23 января по 25 января 2005 года около 20.00 часов в пос.Туяляс г.Сибай Республики Башкортостан Ишемгулов Р.Х., путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение дробильного склада, находящегося на территории ООО «Агрокомплекс-Союз», откуда тайно похитил электродвигатель ДКУ выгрузного шнека, стоимостью 1980 рублей, принадлежащий ООО «Агрокомплекс-Союз». Он же, Ишемгулов Р.Х., 06 февраля 2005 года около 20.00 часов в пос.Туяляс г.Сибай Республики Башкортостан с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение склада овощехранилища, находящегося на территории ООО «Агрокомплекс-Союз», откуда тайно похитил трехжильный силовой алюминиевый кабель длиной пять метров, стоимостью по 38 рублей за один метр, на общую сумму 190 рублей, принадлежащий ООО «Агрокомплекс-Союз». Подсудимый Ишемгулов Р.Х. в судебном заседании вину в совершении кражи чужого имущества признал, отрицал совершение кражи путем незаконного проникновения, показал, что в конце января 2005 года около 20.00 часов, он пошел в сторону дробильного цеха, чтобы ловить голубей. Увидел агрегат, похожий на погрузчик. Осмотрел агрегат, заметил, что там стоит электродвигатель. Электродвигатель стоял на одном болте. Он решил похитить этот двигатель, открутил болт и унес домой. Дома он проверил электродвигатель, но он оказался не рабочим. После чего он разобрал электродвигатель. На следующий день он повез сдавать электродвигатель в пункт приема металла в г.Сибай, который расположен возле ГИБДД. За это он получил 120 рублей. Купил продукты. То, что он похитил электродвигатель с дробильного цеха, никто не знал, прошел свободно, двери цеха были открыты. 06 февраля 2005 года около 20.00 часов он направился в сторону зерносклада ООО «Агрокомплекс-Союз», чтобы похитить где-нибудь цветной металл. Из дома он с собой взял ножовку по металлу. На территории зерносклада он прошел в помещение склада овощехранилища, где на дверях отсутствовали замки, на окнах не было стекол. На складе он увидел силовой кабель, который лежал на земле. Кабель был длиной, примерно 30 метров. Он с помощью ножовки отпилил примерно около пяти метров кабеля и унес домой. Кабель был 3-х жильный, алюминиевый, на оплетке синего цвета. На следующий день 7 февраля 2005 года около 14.00 часов он начал обжигать оплетку кабеля у себя во дворе. В этот момент во двор зашел участковый уполномоченный ФИО18., который спросил, откуда этот кабель. Он ответил, что взял с территории зерносклада. После чего ФИО18 изъял у него этот кабель. Также при разбирательстве он сознался ФИО18 что в конце января с дробильного цеха похитил электродвигатель. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого Ишемгулова Р.Х. подтверждается следующими доказательствами: Представитель потерпевшего ФИО15 показал, что, что он работал в ООО «Агрокомплекс-Союз» главным агрономом. В конце января 2005 года в ходе проверки дробильного цеха, работники обнаружили пропажу одного электродвигателя ДКУ выгрузного шнека. Кто мог похитить электродвигатель, не знает и никого не подозревает. Причиненный ущерб от кражи электродвигателя ООО «Агрокомплекс-Союз» составляет 1980 рублей. В начале февраля 2005 года к ним пришел участковый милиции ФИО18., сказал, что со склада овощехранилища похитили алюминиевый кабель и это сделал Ишемгулов Р. Они проверили склад овощехранилища обнаружили, что действительно распилили 30 метровый трехжильный силовой алюминиевый кабель. Было похищено примерно около пяти метров кабеля. Ущерб для ООО «Агрокомплекс-Союз» составил 1140 рублей. Стоимость одного метра кабеля составляет 38 рублей. Он похитил часть кабеля, привел в негодность весь 30 метровый трехжильный силовой кабель. Ишемгулов Р в ООО «Агрокомплекс-Союз» не работал и долг по зарплате не имеет. Дробильный цех закрывался на замок, Ишемгулов проник через люк, каким образом он его открыл, пояснить не может, овощехранилище также закрывалось на замок, он проник через окно. Свидетель ФИО18. показал, что он работает участковым милиционером в <адрес>. 07 февраля 2005 года около 14.00 часов он посетил Ишемгулова Р, который ранее был судим. Он застал Ишемгулова Р.Х. во дворе дома, тот обжигал алюминиевый кабель. На вопрос, откуда взял кабель, Ишемгулов Р.Х, ответил, что его сын ФИО27 нашел на территории молочной фермы. Для разбирательства он кабель изъял. Он опросил ФИО27, который сказал, что он кабель, нигде не находил, а увидел, когда его отец вытаскивал с сарая. При дальнейших разбирательствах Ишемгулов Р.Х. признался, что 06 февраля 2005 года около 20.00 часов он проник в помещение овощехранилища, где распилил ножовкой алюминиевый кабель длиной около пяти метров и унес домой. Также Ишемгулов Р.Х. признался в совершении кражи электродвигателя с дробильного цеха ООО «Агрокомплекс-Союз», который он похитил в период времени с 23 по 25 января 2005 года. Электродвигатель Ишемгулов Р.Х. разобрал и сдал в пункт приема металла. Овощехранилище и дробильный цех были закрыты на замок. Свидетель ФИО30 показал, что он работает в ООО «Уралэлектромедь» приемщиком. Контора расположена возле ГИБДД <адрес> принимают от населения цветной металл. Принимают металл, только по документам, удостоверяющим личность сдающего. Без паспорта и социального номера не принимают металл. Записывают паспортные данные в книге учета приемно-сдаточных актов, также записывают сорт и вес металла. 22 января 2005 года к ним пришел Ишемгулов Р Х, проживающий п<адрес>, сдал алюминиевый лом весом 6 кг 200 грамм и медь весом 5 кг. 400 грамм. Все эти данные зафиксированы в книге учета приемно-сдаточных актов. Этот сданный Ишемгуловым Р.Х. металл вместе с другим металлом они в конце января 2005 года отправили на переплавку в г.Уфа. Свидетель ФИО27. показал, что в конце января 2005 года, числа не помнит, около 21.00 часов он пришел домой. Дома находился его отец Ишемгулов Р.Х., который разбирал на запчасти какой-то электродвигатель. Ранее двигатель дома не видел. В начале февраля 2005 года, числа не помнит, во дворе дома он увидел отца, который из сарая вытаскивал какой-то кабель синего цвета длиной примерно 6-7 метров. Отец положил тот кабель на «козел», начал топором рубить его на несколько кусков. После отец начал обжигать кабель, когда половину кабеля обожгли, пришел участковый милиционер. <данные изъяты> Свидетель ФИО34 показала, что в начале февраля 2005 года, 06 или 07 числа примерно, вечером около 21.00 часов Ишемгулов Р собрался идти на улицу, сказал, что пошел к соседу ФИО36, чтобы поговорить. Она с сыном ФИО27 и дочерью ФИО38 остались дома. Примерно через два часа Р вернулся домой. На следующий день около 12.30 часов она вышла на улицу и увидела, что Р рубит топором какой-то кабель, синего цвета. Потом к нему вышел сын ФИО27 помогать. Затем Р стал обжигать наружную оболочку данного кабеля. Она не стала у Р спрашивать, откуда он взял этот кабель. Когда Р обжигал кабель во двор зашел участковый уполномоченный ФИО45 который изъял кабель. Насчет электродвигателя она нечего не может сказать. Свидетель ФИО36 показал, что в начале февраля 2005 года, примерно 06 числа, около 18.00 часов к нему домой пришел Ишемгулов Р. Они покурили, Ишемгулов ушел. Ишемгулов у него был примерно 20 минут. Больше он к нему не приходил. Кроме этого, вина подсудимого Ишемгулова Р.Х. подтверждается и другими доказательствами: - рапортами УУМ Сибайского ГОВД Мурзина Ю.Р. от 08 февраля 2005 года (л.д.2, 3); - заявлением директора ООО «Агрокомплекс-Союз» от 08 февраля 2005 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, тайно похитившего с 22 по 25 января 2005 года электродвигатель ДКУ выгрузного шнека дробильного склада (л.д.4); - заявлением директора ООО «Агрокомплекс-Союз» от 08 февраля 2005 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, тайно похитившего 5 метров алюминиевого кабеля, и приведшего в негодность 30 метров указанного кабеля в помещении овощехранилища (л.д.5); - справками о стоимости похищенного имущества (л.д.6, 7); - протоколом изъятия 07 февраля 2005 года у Ишемгулова Р.Х. алюминиевого кабеля, общей длинной 5,5 метров. (л.д.8); - протоколом изъятия 08 февраля 2005 года у Ишемгулова Р.Х. ножовки по металлу (л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2005 года дробильного цеха ООО «Агрокомплекс-Союз» (л.д.10-11); - протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2005 года склада овощехранилища ООО «Агрокомплекс-Союз» (л.д.12-13); - протоколом выемки от 09 марта 2005 года (л.д.58-59); - протоколом осмотра предметов от 10 марта 2005 года (л.д.60-62). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательств вины Ишемгулова Р.Х. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Действия подсудимого Ишемгулова Р.Х. по факту хищения в период времени с 23 января по 25 января 2005 года имущества ООО «Агрокомплекс-Союз» следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он, незаконно проникнув в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества. По факту хищения 06 февраля 2005 года имущества ООО «Агрокомплекс-Союз» органом дознания Ишемгулову Р.Х. вменено в вину хищение имущества на общую сумму 1140 рублей. Вместе с тем, как установлено судом 06 февраля 2005 года около 20.00 часов Ишемгулов Р.Х. незаконно проник в помещение склада овощехранилища ООО «Агрокомплекс-Союз», и, отрубив от 35 метрового трехжильного силового алюминиевого кабеля, тайно похитил его кусок, длиной пять метров. Хищение остальных 30 метров указанного кабеля Ишемгулов Р.Х. не совершал. Следовательно, он совершил хищение имущества «Агрокомплекс-Союз» - 5 метров кабеля, стоимостью по 38 рублей за один метр, на общую сумму 190 рублей. Уменьшение судом стоимости похищенного имущества до 190 рублей, не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого и этим не ухудшается положение подсудимого. Действия подсудимого Ишемгулова Р.Х. по факту хищения 06 февраля 2005 года имущества ООО «Агрокомплекс-Союз» следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он, незаконно проникнув в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества. Доводы Ишемгулова, о том, что он совершил кражу не с незаконным проникновением, а путем свободного доступа в помещение являются не обоснованными, направленными на смягчение наказания. Эти доводы опровергаются показаниями представителя потерпевшего Хабилова, свидетеля Мурзина, оснований сомневаться в достоверности их показаний суд не находит. При назначении наказания подсудимому Ишемгулову Р.Х. суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание: раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Ишемгулову Р.Х., судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд считает, что при назначении наказания достаточных оснований для применения в отношении Ишемгулова Р.Х. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, принимая во внимание невозможность исправления Ишемгулова Р.Х. без изоляции от общества, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ишемгулова Р Х виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения в период времени с 23 января по 25 января 2005 года имущества ООО «Агрокомплекс-Союз») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения 06 февраля 2005 года имущества ООО «Агрокомплекс-Союз») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ишемгулову Р.Х. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Сибайского городского суда РБ от 22 февраля 2005 года Ишемгулову Р.Х. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно со ст.72 ч.3 УК РФ засчитать Ишемгулову Р.Х. в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 декабря 2010 года по 25 февраля 2011 года. Меру пресечения осужденному Ишемгулову Р.Х. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства: ножовку по металлу, куски алюминиевого провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Сибай РБ, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ишемгуловым Р.Х. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ишемгулов Р.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий