г. Сибай          20 июля 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя г.Сибай Султанова И.М.,                

подсудимых Князева Р.Н., Зазулина А.В.,

защитников Мурзабулатовой М.Р., удостоверение №, ордер №, Толстокоровой Ф.А., №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева Р Н, <данные изъяты>, судимого Сибайским городским судом 13.02.2003 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

Зазулина А В, <данные изъяты>, судимого Сибайским городским судом 30.05.2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев Р.Н., Зазулин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов во дворе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, умышленно нанесли удары руками и ногами по различным частям тела ФИО15., с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитили золотую цепочку стоимостью 9500 рублей, золотой крестик стоимостью 1500 рублей и серебряную цепочку стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «Билайн А100» стоимостью 750 рублей и деньги в размере 1500 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 14750 рублей.

Подсудимый Князев вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13.30 часов с Зазулиным А, ФИО22 и ФИО23 поехали в пос.Горный к брату ФИО24. Решили заехать к ФИО25 мириться, приехали на <адрес>, там 6-ро пиво пьют, присоединились. Вскоре жена ФИО25 ФИО27 пошла в магазин, пришли с пьяным мужчиной с пивом, сейчас знает ФИО15. Через некоторое время ФИО15 стал ссориться с А, велел угомониться, затем ударил в лицо, раза два по голове, упал, отвел на диван в веранде, где падал, выронил из кармана сотовый телефон, который незаметно для других подобрал себе. Затем с А, ФИО22 уехали на такси, вину признает в нанесении побоев и краже телефона.

Подсудимый Зазулин вину признал частично, подтвердил показания подсудимого Князева, когда с нецензурной бранью незнакомы ранее пьяный ФИО15 шел на него и намахивался, в защиту несколькр раз ударил ФИО15 по голове, затем ФИО15 стал бить Князев Р. Никакие предметы у ФИО15 не отбирали, золота у того не было. За диван не сажали, не применяли насилие. Вину признает в нанесении ФИО15 побоев.

Суд, обсудив доводы подсудимых Князева Р.Н., Зазулина А.В., исследовав доказательства, находит вину подсудимых в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, доказанной.

Потерпевший ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов с другом употреблял спиртные напитки на <адрес>, день металлурга. Около 14 часов пошел в сторону магазина «МАГАЗИН». По пути встретил ФИО27. Пригласила решить какую-то проблему, сказала, что приехали ребята. Пришли в дом по <адрес> Было много людей, кроме мужа Жени незнакомы. Пили пиво и стали разговаривать. Ссора вышла с Зазулиным А, за отчима разговор. Сцепились, растаскивать стали. Затем Князев ударил в висок, упал возле яблони, пинать начали, закрыл голову руками. Р остановил, стал поднимать за майку, майка разорвалась и с цепочками, из золота с крестиком, серебра, крестиком оловянным на нитке забрал себе, еле выпросил обратно оловянный крестик - в веранде с майки вытащил крестик с ниткой. Подняли, отвели за диван в веранду. За диваном Зазулин стал избивать, закрыл лицу, бил ли Князев сказать не может. Били с минуту, успокоились, стали пить пиво, затем подошли втроем, присединился ФИО22. Велели поднять руки Князев и Зазулин, из карманов джинсов Р вытащил сотовый телефон, А - деньги около 1500 рублей и уехали на такси. Заявил в милицию. Ущерб для него незначительный, к подсудимым претензий не имеет, помирились.

Свидетель ФИО46, допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.27), показания оглашены с согласия сторон, показал, что <адрес> около 13.30 часов пришел к ФИО25 в дом <адрес>. Во дворе трое парней избивают ФИО15, лежащего на полу, избивали Князев Р, парень по имени А и ФИО22 руками и ногами. Данные парни ФИО15 наносили телесные повреждений руками и ногами по различным частям тела, а ФИО15 в это время лежал на полу. Когда зашел, эти парни при нанесении телесных повреждений ФИО15, выворачивали карманы брюк. Карманы выворачивал Князев Р, и все что вытаскивал, отдавал А. ФИО22 в это время также находился возле них и наносил удары по ФИО15. При нем Князев Р вытащил из кармана брюк ФИО15 денежные средства в сумме 1050 или больше, видел, что вытаскивали одну тысячную купюру и еще какие-то купюры поменьше. В это время А сорвал с шеи ФИО15 цепочку. Начал их разнимать от ФИО15. Князев Р, А и ФИО22, которые били ФИО15, остановились, вызвали такси и быстро уехали. О том, что у ФИО15 парни отобрали сотовый телефон узнал от сотрудников милиции.

Свидетель ФИО27.показала, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит после обеда к ним домой пришли парни по имени Князев Р, А, ФИО22, его дядя ФИО23. Пришли мириться - до этого был конфликт. Все сели выпивать. Пошла в магазин за сигаретами и продуктами. Встретила ФИО15. У него с собой было 1,5 литра пива, напросился в гости. Пошли к ним. Он зашел со всеми поздоровался, поставил пиво на стол. Продолжали выпивать. Разговор перерос в спор и в последующем в драку. А Зазулин с ФИО15 начали драться между собой. Потом в эту драку ввязались Р и ФИО22. Втроем загнали ФИО15 в угол крыльца. ФИО15 упал там на пол. Когда били ФИО15, он кричал. Когда стихли крики, подошла к крыльцу. В это время они подняли ФИО15, начали рыться у по карманам. «Шмонали» его они все втроем. Они, то есть Князев Р, ФИО22 и А отобрали у ФИО15 деньги и сотовый телефон. Купюры не разглядела. После этого подошел ФИО23 и начал их оттаскивать от ФИО15. И в это время пришел ФИО46, видел как отбирали у ФИО15 вещи, деньги. ФИО23 вызвал такси, уехали Р, А и ФИО22. Как отобрали золотую цепочку ФИО15 не видела.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО98 на предврительном следствии (т.2 л.д.208) показала, что с гражданским мужем ФИО15 снимали жилье. В 2007 году или в 2008 году, когда ФИО15 вернулся с г. Тюмени после работы, то он себе в г.Тюмень купил золотую цепочку длинною около 50 см., продолговатыми колечками и небольшой золотой крестик длинною около 15 мм. За сколько ФИО15 купил данные цепочку и крестик не знает. Также видела у ФИО15 серебряную цепочку. Цепочка плоская 10 мм. в толщину, а в длину около 30 см. Со ФИО15 проживали до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент из-за финансовых трудностей проживают у родителей.

Кроме того, вина подсудимых Князева Р.Н., Зазулина А.В. подтверждается заявлением потерпевшего ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных парней, которые около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> открыто похитили его вещи на общую сумму 14950 рублей (том №1, л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является дом <адрес>. При входе на лево имеется деревья, где со слов заявителя ему нанесли телесные повреждения и отобрали золотые изделия, имеются следы растоптанных трав. (т.1, л.д.5-6), постановлением и протоколом выемки документов на сотовый телефон марки «БилайнА 100» (том.1 л.д.183-185), справкой о стоимости сотового телефона марки «Билайн А 100» (том.1 л.д.188), постановлением о признании вещественным доказательством документов на сотовый телефон марки «Билайн А 100»(том.1 л.д.189), справкой о стоимости похищенных ювелирных изделий предоставленная магазином «Агат» 18.12.2010 года (том.3 л.д.138),заключением эксперта №2323 от 14 сентября 2010 года, у гр. ФИО15 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище, руках, ссадин на лице и туловище. Указанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 1-3 дня до момента первичной экспертизы, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (том 1, л.д.126), выводы эксперта суд находит объективными, а также другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Князева Р.Н., Зазулина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ибо они с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество.

Обвинения в части предварительного сговора Князева и Зазулина на хищение имущества ФИО15 в судебном заседании подтверждения не нашло и суд исключает указанный квалифицирующий признак из обвинения.

Доводы защиты и подсудимых Князева Р.Н., Зазулина А.В., что не похищали имущество ФИО15 у того не было изделий из золота, серебра, ФИО15, что телефон похитил тайно, денег не брали, суд находит не состоятельными, направленными на облегчение положения подсудимых.

Эти доводы опровергаются приведенными выше в приговоре доказательствами, подробными и последовательными показаниями потерпевшего ФИО15, что Князев, Зазулин применили к нему насилие, избивали, похитили телефон, золотую цепочку, серебряную цепочку и золотой крестик, деньги в размере 1500 рублей, а также другими доказательствами. Оснований оговаривать незнакомых ранее подсудимых у потерпевшего нет, как нет оснований у суда не доверять его показаниям, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО27, ФИО98, ФИО22, у последних также отсутствуют основания для оговора подсудимых.

Суд, при назначение меры наказания подсудимым Князеву Р.Н. и Зазулину А. смягчающими ответственность обстоятельствами признает частичное признание вины, аморальное поведение потерпевшего ФИО15, распивавшего спиртные напитки в незнакомой компании и вступившего в конфликт с подсудимыми в состоянии опьянения, явившееся поводом к преступлению, отягчающим - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимых Князева и Зазулина усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых Князева Р.Н., Зазулина А.В., обстоятельств дела, изложенные выше в приговоре, мнения потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимым Князеву и Зазулину в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Р Н, Зазулина А В признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев каждому.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить путем частичного сложения назначенного и по приговору от 07 июня 2010 года наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20 июля 2011г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19 июля 2010г. по 19 января 2011г., с 17 апреля по 19 июля 2011г.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Зазулину А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и наказания по приговору Сибайского городского суда от 31 августа 2010г. наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18 июля 2010 года.

Меру пресечения Князеву Р.Н., Зазулину А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Князевым, Зазулиным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденным их право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Председательствующий: