ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 28 июля 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.

с участием гособвинителя зам. прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С.

подсудимого Новаковского Д. В.

защитника адвоката Султаншиной Н.А. удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новаковского Д В, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новаковский Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества в г.Сибай при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00ч. Новаковский Д.В., умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире <адрес>, понимая противоправность своих действий, совершил тайное хищение с полки шифоньера, находящийся в спальной комнате золотую цепочку стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги стоимостью 2 250 рублей, принадлежащие ФИО10 тем самым причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 5 250 рублей, являющийся для нее значительным.

Органом предварительного следствия действия Новаковского Д.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Новоковский Д.В. свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Султаншина Н.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10. ходатайству не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно,после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Новаковского Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО10. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с ним. Пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимым полностью, он извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый и его защитник не возражали прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Новаковский обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, извинился перед потерпевшей, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новаковского Д В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья