ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай         12 апреля 2011 года

Сибайский городской суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибая Климовой И.Р.,

подсудимого Кудашева Р.Ф.,

защитников Сафиуллина Р.А., удостоверение № №, ордер № №, Кудашевой А.Ф.

при секретаре Исхаковой З.Р.,

а также потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудашева Р Ф, <данные изъяты>, судимого:

- 15.04.2002 года Зилаирским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 08.01.2004 года Сибайским городским судом по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 01.12.2004 года Сибайским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно 02.06.2006 года из ИК-4 г. Уфы на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы на 1 год 9 месяцев 18 дней;

- 30.08.2007 года Сибайским городским судом по ст. ст. 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.06.2010 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы с заменой не отбытой части наказания 9 месяцев 26 дней на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением Сибайского городского суда от 28.01.2011 года исправительные работы заменены к лишению свободы на 3 месяца 12 дней в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудашев Р.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудашев Р.Ф., находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, умышленно, нанес потерпевшему ФИО11 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице не повлекшего за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающегося, после чего открыто похитил из кармана ФИО11 его сотовый телефон марки «Сони Эрикссон T700i» стоимостью 6250 рублей, в котором была установлена СИМ-карта компании «Мегафон» с балансом на счету 40 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 6290 рублей.

Подсудимый Кудашев Р.Ф. свою вину признал частично и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он у своего братишки ФИО16 хотел занять деньги, но у него не было, он познакомил его со своим знакомым ФИО11. Он дал ему деньги в долг в размере 6000 рублей. Срок возврата не обговаривали. Примерно через три месяца он позвонил ему из Севера и спросил на счет долга. Он сказал, что деньги есть и может вернуть. Тот попросил деньги завезти в какой-то дом в п. Горный г. Сибай. Он сказал, что деньги брал у него и лично ему и отдаст. ДД.ММ.ГГГГ. он просьбе ФИО18 снял однокомнатную квартиру на 1 сутки по <адрес> Вечером с ним они распивали спиртное. Около 20 часов позвонил ФИО11, ему он назвал адрес и он подъехал, с собой привез спиртное, закуску. Втроем распивали. В ходе этого ФИО11 спросил на счет долга. Он попросил подождать, так как их нет пока. ФИО11 согласился. Через некоторое время ФИО11 пьяным начал кричать и оскорблять его братишку ФИО11. Он просил его успокоиться, но он не успокаивался. Там же узнал, что он должен братишке 2000 рублей, решил забрать у ФИО11 сотовый телефон. Он отказался, после чего он ударил его один раз в область лица и вытащил его сотовый телефон из кармана его брюк. Сказал ему, чтобы он протрезвел, пришел утром с его братишкой и с 2000 рублей, а потом поговорим. После чего Усманов ушел из квартиры, а через некоторое время пришел в квартиру с сотрудниками милиции. Умысла на хищение не было.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину Кудашева в предъявленном ему обвинении доказанной совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО11 частично изменив свои показания, данные в ходе расследования, сообщил, что он занимал в начале августа у Кудашева ФИО16 2000 рублей, обещал вернуть, но не вернул. Так же ФИО16 познакомил его с братом Кудашевым Р. Ему он одолжил 6000 рублей, без оговора срока возврата. Хотел отдать деньги, но не знал номер телефона. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с подсудимым, встретились в квартире по <адрес>. С ним распивали спиртное. Был там и ФИО18, с ними он не пил. Подсудимый попросил вернуть деньги, которые он занимал у его братишки, или оставил свой сотовый телефон, который вернет после возврата денег. Он отказался, тогда он забрал телефон из его кармана. Один раз ударил по щеке. Зачем он ударил, не помнит, ударил ладошкой. Телесных повреждений от этого не было. Они вместе потом еще допивали. Он просил его вернуть телефон. Он сказал, что «завтра занесешь 2000 р., тогда отдам телефон». Он вышел на улицу, там стояла машина ППС, подошел к ним. Приехали в квартиру, подсудимый был там, изъяли телефон. 6000 рублей он не давал Кудашеву и он ему ничего не был должен, сообщил следователю неверные сведения о долге.

После оглашения показаний потерпевшего, данных им во время предварительного следствия, Усманов сообщил суду о правдивости показаний, данных во время следствия и пояснил, что не желает, чтобы сажали подсудимого за похищенный телефон. Сообщил, что 6000 рублей за Кудашева вернули другие лица в конце ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования ФИО11 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он занял знакомому по имени ФИО16 деньги в сумме 2200 рублей. ФИО16 возвращал деньги частями. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 и попросил его, чтобы он вернул ему хотя бы 400 рублей, так как ему нужны были деньги на свадьбу. ФИО16 ответил, что не может вернуть деньги, и он по телефону грубо выразился в его адрес нецензурной бранью. Последнюю часть долга ФИО16 ему отдал ДД.ММ.ГГГГ. Так же в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 при встрече познакомил его со своим братом Кудашевым Р и он ему одолжил 6000 рублей. В последующем он несколько раз звонил Р о возврате долга, он каждый раз обещал вернуть деньги, но не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз позвонил Кудашеву по вопросу возврата долга. Кудашев предложил приехать по адресу <адрес>. Около 20 ч. он приехал, с ним распили 1 л. водки. Во время распития Кудашев обвинил его в том, что он оскорбил его брата ФИО16, стал придираться, что он живет «не по понятиям». Далее Кудашев ударил его один раз в область лица, но по данному поводу он к Кудашеву претензий не имеет. Он испугался Кудашева, так как знал, что он недавно освободился из мест лишения свободы. Далее около 23.30 часов он собрался идти домой, но Кудашев потребовал, чтобы он отдал ему сотовый телефон. Он отказался, тогда Кудашев, обмотав кулак полотенцем, ударил его два раза в область лица, сказав при этом: «Ты чё, не понял?». Далее Кудашев вытащил против его воли из правого кармана брюк его сотовый телефон, сказал, что он получит свой телефон обратно завтра, но для этого он должен принести 2000 рублей и «накрыть поляну», то есть угостить его спиртным, при этом не угрожал. Он попросил его вернуть сим-карту. Но Кудашев не вернул. Далее он вышел на улицу, встретил сотрудников охраны, сообщил о хищении. Его привезли в ГОВД, написал заявление. Снова приехали на квартиру к Кудашеву, обнаружили телефон (л.д. 11-13).

При повторном допросе ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он дал схожие показания, сообщил, что по поводу 6000 рублей он заявление писать не будет, поскольку Кудашев обещал их ему вернуть (л.д. 40-42).

Свидетель ФИО18. показал, что 07.12.2010 года около 20 часов он приехал в г. Сибай по своим личным дела, созвонился с односельчанином Кудашевым, встретились в квартире по <адрес>. Через некоторое время пришел ранее ему незнакомый мужчина, по имени ФИО11. Они вдвоем сидели в кухне, разговаривали на повышенных тонах. Он на кухню не выходил. Через некоторое время ФИО11 ушел из квартиры. Около 01 часа 08.12.2010 года Рустам вернулся с сотрудниками милиции. После этого мне стало известно, что Р похитил у ФИО11 сотовый телефон (л.д.38-39).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3265 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 причинены телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета за 1-2 недели до момента экспертизы. Данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (л.д.23).

Заключение эксперта суд признает достоверным.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанным вину Кудашева и признать наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, с применением насилия не опасного для здоровья Усманова совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого и защитника о необходимости переквалификации действий Кудашева на ст. 330 ч. 1 УК РФ суд находит не убедительными. Измененные показания потерпевшего суд признает неправдивыми, направленными на избежание Кудашева от уголовной ответственности. Убедительных мотивов изменения показания в судебном заседании ФИО11 не назвал. Данные им дважды в ходе предварительного расследования показания суд признает объективными, они последовательны, стабильны.

Как видно из этих показаний, с ФИО16 он рассчитался ДД.ММ.ГГГГ. Приехал к Кудашеву забрать его долг перед ним в сумме 6000 рублей. Однако, в процессе распития спиртных напитков, Кудашев потребовал сотовый телефон, а получив отказ, намотав на руки полотенце, ударил два раза по лицу ФИО11 и открыто забрал из его кармана телефон. После того, как Кудашев сказал, что вернет телефон лишь после передачи ему 2000 рублей, ФИО11 был вынужден уйти и обратиться к сотрудникам милиции. Эти показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, которым на лице ФИО11 зафиксированы телесные повреждения, причинение которых не исключается 07.12.2010 года.

Суд так же признает надуманными доводы потерпевшего, заявленные в судебном заседании, что телесные повреждения у него были еще до его прихода в квартиру, Кудашев ему удары не наносил, поскольку об этом ни потерпевший, ни Кудашев во время допроса следователем не сообщали. Более того, ФИО11 утверждал, что именно Кудашев нанес ему два удара кулаком и похитил телефон.

Таким образом, его действия квалифицируются как грабеж, с применением насилия не опасного для здоровья ФИО11.

Кроме того, как следует их показания Кудашева, о наличии долга ФИО11 перед братишкой ФИО16 он, якобы, узнал ДД.ММ.ГГГГ. во время распития спиртных напитков с ФИО11 в квартире по <адрес> При допросах во время расследования Кудашев не сообщал о наличии какого-либо долга ФИО11 перед ФИО16. Братишка его не наделял полномочиями забрать долг.

Преступление Кудашева является оконченным, после хищения телефона он мог свободно распорядиться им. Преступление им совершено около 23.30 часов 07.12.2010 года, сотрудники милиции прибыли в квартиру и изъяли телефон спустя 2 часа, в 01.30 часов.

При назначении наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание Кудашеву Р.Ф. признает способствование к раскрытию преступления, ущерб потерпевшему возмещен, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд                

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудашева Р Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказани по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Сибайского городского суда от 30.08.2007 года, окончательное наказание Кудашеву назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 января 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кудашеву Р.Ф. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через суд вынесший приговор, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Судья:

а