г. Сибай 11 мая 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя зам.прокурора г.Сибай Мурзагуловой Л.Ф.,

подсудимого Мустафина Е.З.,

защитника адвоката Рахимова А.Р., удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

а также потерпевшего ФИО17., его представителя адвоката Бухарбаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустафина Е З, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Мустафин Е.3., находясь в г.Сибай РБ, около входа в кафе <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по лицу и по различным частям тела ФИО17., причинив ему телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей волосистой части головы и лица, закрытого перелома верхней челюсти, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Мустафин Е.З. свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он вместе с ФИО23 на своем автомобиле ВАЗ № госномер №, приехали в кафе <адрес> покушать, где уже сидели ранее знакомый ему ФИО17 с двумя незнакомыми парнями. ФИО23 подошел к барной стойке и стал заказывать еду, в это время к нему подошел ФИО17. Между ними в 2009 году сложились неприязненные отношения, они стали с ним снова ссориться. Потом к ним подошли двое его друзей. Он предложил ФИО17 выйти и поговорить на улице. ФИО23 остался внутри с двумя друзьями ФИО17. Около кафе они с ФИО17 стали выяснять отношения. В ходе разговора ФИО17 ударил его кулаком по лицу в область правого глаза, удар оказался не сильным. В ответ он ударил его 3 раза по лицу кулаком, от чего потерпевший ударился головой об угол здания кафе, затем об металлическую урну и упал на землю, потерял сознание. Он сел в свою машину, в этот момент из кафе выбежал ФИО23 и, они уехали. ФИО23 рассказал, что когда он с ФИО17 были на улице, у него с двумя парнями также произошла ссора, они стали толкать друг друга в грудь, кто-то из них попал ему по лицу локтем. Неприязненные отношения возникли в связи с тем, что 1-2 года назад ФИО23 в парке <адрес> побили ребята, среди которых был и ФИО17. Иски прокурора за лечение потерпевшего в больнице, ФИО17 о взыскании затрат на лечение и услуги юриста признает полностью, иск о взыскании морального вреда считает завышенным.

Помимо признания вины Мустафиным, его вина в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств, в достоверности которых суд не сомневается:

- показаниями потерпевшего ФИО17 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО39 и ФИО40 после 24 часов в кафе <адрес> пили пиво. Около 03 часов в кафе зашли ранее знакомый ФИО23 с парнем, которого знал по кличке « ». Он со своими друзьями вышел покурить. Там стояли ФИО23, Мустафин Е.З. и их ребята, были пьяными. Они вспомнили старое, ФИО40 припомнили драку, произошедшую 10-12 лет назад, стали ругаться. Он просил нормально разойтись, ссору прекратили и вернулись в кафе. Через минут 20 он вышел покурить на крыльцо. Там стояли ФИО23, Мустафин Е.З., рядом с машиной стояли их знакомые, разговаривали. ФИО23 подошел, спросил « ?». Он ответил «с чего он должен быть «мусинским». После этих слов ФИО23 ударил его в область виска. Он упал на асфальт, а ФИО23 продолжал наносить удары ногами по голове, нанес около 3 ударов. Он закрывался руками. Подбежал Мустафин Е.З. и стал пинать по спине ногой. Рядом стояли еще парни, но они его не били. После он потерял сознание и очнулся уже в больнице. Что происходило внутри кафе, он не знает. Просит взыскать расходы на лечение в размере 12 042 рублей 45 копеек, расходы на проезд в размере 5 984 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО39. пояснившего, что когда он с ФИО17, ФИО40 и девушками сидели в кафе пили пиво, ФИО17 пошел покурить на улицу. В кафе забежал парень, как узнал позже ФИО23, беспричинно стал на них наезжать, стали с ним толкаться. Забежали еще двое незнакомых, стали драться. Потом он выбежал на улицу. На асфальте около крыльца лежал ФИО17, в крови. Увидел, как двое сели в автомобиль ВАЗ № и быстро уехали. Сам ФИО17 был без сознания, а когда пришел в сознание, спросил, кто его избил. Он ответил, что избили Мустафин Е.З. и ФИО23. До этого за столом ФИО17 говорил, что в начале на улице была разборка, но без драки, те вспомнили старое, какую-то драку.

- показаниями свидетеля ФИО23 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с Мустафиным на его автомобиле ВАЗ № приехали в кафе <адрес> покушать. Зашли внутрь, увидели ранее знакомого ФИО17, с двумя друзьями, они сидели за столиком в дальнем зале. Они подошли к барной стойке, стал просить меню, что бы заказать. В это время ФИО17 с друзьями встали в центре бара. Мустафин Е.З. стал ругаться с ФИО17, о чем не слышал. Потом Мустафин Е.З. с ФИО17 вышли на улицу. Двое друзей ФИО17 подошли к нему, стали ругаться, толкаться, кто-то локтем задел его по лицу. Потом он выбежал из кафе, и увидел, что ФИО17 лежит на асфальте. Мустафин Е.З. сидел в машине. Он подбежал к машине, сел и они уехали;

- показаниями свидетеля ФИО104., владельца кафе, пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в кафе. Около 03 часов с сотрудниками бара услышали, что в баре происходит драка. Она стала вызывать по телефону охрану. Все стали выбегать из кафе. Возле крыльца слева лежал парень по имени ФИО17, была лужа крови. Она заметила, что двое парней сели в автомобиля ВАЗ №, госномер №, и уехали. Она записала номер автомобиля и позвонила в скорую помощь (л.д. 99-100);

- показаниями свидетелей ФИО88. и ФИО89., которые оглашены в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа они подъехал к кафе <адрес> хотели покушать. Вышли из машины, закурили. Там стояла автомашина ВАЗ-№ их знакомых ФИО23 и Мустафин Е.З., которые зашли в кафе, а они остались разговаривать, курили. Примерно через 5-7 минут Мустафин Е.З. и еще один парень невысокого роста вышли из кафе, стали ссориться, парень ударил Мустафин Е.З. в область лица. Мустафин Е.З. тоже в ответ его ударил рукой по лицу несколько раз и парень ударился спиной или затылком о стену и урну на углу. Потом из кафе выбежал ФИО23, и они с Мустафиным Е.З. сели в свою машину и уехали. ФИО23 потерпевшего не бил (л.д. 104-107);

- заключением эксперта за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей волосистой части головы и лица, закрытого перелома верхней челюсти, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 76).

Указанное заключение суд признает объективным. Оно согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Кроме этого, вина Мустафина подтверждается:

- заявлением ФИО17. о привлечении к уголовной
ответственности лица избившего его в кафе <адрес> (л.д. 5);

- протоколами очной ставки между Мустафиным и потерпевшим ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО23 и потерпевшим ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и между свидетелем ФИО23 и Мустафиным, в ходе которых потерпевший и свидетель подтвердили причастность Мустафин к избиению ФИО17, что не отрицал Мустафин (л.д. 86-89, 91-94, 101-102);

- протоколом проверки показаний Мустафина Е.3. на месте, показавшего место избиения ФИО17 у кафе <адрес> (л.д. 95-98), и другими материалами;

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Мустафина Е.З. с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он из-за возникших неприязненных отношений, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО17

Мустафин не отрицает, что его действиями ФИО17 причинен средней тяжести вред здоровью, утверждает, что кроме него другие потерпевшего не избивали, что подтверждается исследованными доказательствами.

При этом, стороной обвинения не опровергнут довод подсудимого и его защитника Рахимова А.Р. о совершении Мустафиным деяния из-за неприязненных отношений. Свидетели ФИО88 и ФИО89 подтвердили показания Мустафина о том, что первым ему нанес удар ФИО17, в связи с чем Мустафин избил ФИО17, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Поэтому суд исключает из обвинения указание о совершении преступления из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Мустафину суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаялся в содеянном, на его иждивении содержатся двое несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ о взыскании с подсудимого затрат на лечение ФИО17 в ГКБ №№ г.Уфа в размере 22 293 рубля 44 копейки заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению. Мустафин иск признал.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 о взыскании его затрат на лечение в сумме 12 042 рублей 45 копеек, расходов на проезд для прохождения лечения в размере 5 984 рублей 06 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, затраты подтверждены надлежаще, согласуются с медицинскими документами, подтверждаются чеками.

Требование потерпевшего о возмещении морального вреда так же заявлено обоснованно, соответствует положениям ст.151 ГК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, степень тяжести причиненных ему нравственных страданий, материальное положение ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскание с подсудимого такой компенсации в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафина Е З виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Мустафина следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, для чего, после вступления приговора в законную силу, он должен явиться в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №6» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РБ, расположенное по адресу: г.Сибай, ул.Островского, 17 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Взыскать с Мустафина Е З в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ затраты на лечение потерпевшего Байжигитова Б.Б. в размере 22 293 (двадцать две тысячи двести девяносто три) рубля 44 копейки, в пользу ФИО17 возмещение материального ущерба в размере 22 826 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 51 копейку, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мустафиным Е.З. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.