ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 10 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя пом.прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р.,

подсудимой Сачивко А.Н.,

защитника - адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

а также потерпевшей ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сачивко А Н, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сачивко А.Н. совершила тайное хищение чужого имущества в <адрес>, принадлежащей ФИО13. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, она умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотой кулон стоимостью 5000 рублей, и скрылась, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотой браслет, стоимостью 1600 рублей, и скрылась, заложив в ломбард похищенный золотой браслет, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотой браслет, стоимостью 10000 рублей, и скрылась, заложив в ломбард похищенный золотой браслет, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотой браслет, стоимостью 5000 рублей, и скрылась, заложив в ломбард похищенный золотой браслет, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила пару золотых серег, стоимостью 3000 рублей, и скрылась, заложив в ломбард похищенные золотой серьги, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Сачивко квалифицированы по факту кражи у ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи у ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Сачивко свою вину признала полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Она и её защитник Султаншина Н.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО13 с данным ходатайством согласились.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины Сачивко, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сачивко суд квалифицирует по четырем преступлениям по факту кражи у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Сачивко за примирением с ней. Пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимой полностью, она извинилась перед ней, претензий к подсудимой не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимая и её защитник не возражали прекращению уголовного дела в по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая Сачивко обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, положительно характеризуется по месту жительства, извинилась перед потерпевшей, ущерб возмещен, с потерпевшей примирилась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сачивко А Н, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сачивко А.Н. в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда. До вступления постановления в законную силу Сачивко А.Н. меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий