Именем Российской Федерации

г. Сибай                    15 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,

подсудимого Ягафарова Р.А.,

защитника Сафиуллина Р.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ягафарова Р А, <данные изъяты> судимого 29.07.2004г. Сибайским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.04.2007г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягафаров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> группой лиц с ФИО011., уголовное преследование в отношении которого по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ отдельным постановлением прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры в состоянии алкогольного опьянения, стали избивать ФИО30 нанося удары руками и ногами в различные части тела, Ягафаров ударил один раз стеклянной бутылкой по голове ФИО30 умышленно причинили телесные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной раны левой орбитальной области, раны правой скуловой области, осложненной нейропатией лицевого нерва справа, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Образовавшийся в результате умышленных действий Ягафарова Р.А. рубец на правой половине лица у ФИО30 от заживления раны является неизгладимым.

Подсудимый Ягафаров Р.А. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ФИО011 в <адрес> Сидели до 2-3 часов ночи, собрался домой. ФИО011 вызвал такси, вышел его провожать. Подъехал ФИО44, знакомый ФИО011, стояли возле подъезда дома, разговаривали. С ФИО011 возник спор, стали разговаривать на повышенных тонах, к ним подъехал наряд милиции, пожаловались жильцы дома. После того как милиционеры уехали, подошли двое парней в состоянии алкогольного опьянения. В последующем узнал, что ФИО30 и ФИО400. Подойдя к ним, те стали конфликтовать, причину не помнит. ФИО30 говорил, что служил в спецназе ГРУ, и что всех побьет. ФИО44 знал ФИО30, стал успокаивать, отправлял домой, но ФИО30 никак не успокаивался и рвался драться. Чтобы припугнуть, он разбил стеклянную бутылку из-под пива, намахнулся на ФИО30 и ФИО400. ФИО44 выбросил бутылку в сторону. ФИО30 никак не успокаивался и между ними, то есть ФИО011, им самим и ФИО30 произошла драка, в ходе которой он несколько раз руками ударил ФИО30, тот отвечал. ФИО44 разнял, увел ФИО30 в сторону дома. ФИО400 к этому времени убежал. С ФИО011 пошли к киоску купили

пиво, подъехал ФИО44, стояли возле машины. В этот момент к ним выбежал ФИО30, стал кричать, оскорблять их, звал драться один на один. С ФИО011 не выдержали, вновь подрались, ФИО30 стал убегать, они - догонять, так до дома ФИО30, где ФИО30 продолжал орать на них. Добежали, нанесли ФИО30 несколько ударов руками по различным частям тела. Не помнит, как ударил ФИО30 бутылкой по голове в ходе драки, так как был сильно зол и выпивший. Успокоились и ушли, ФИО30 оставался возле дома. Потом подъехал ФИО44, который драку возле подъезда не видел. Уехали. Вину в причинении ФИО30 телесных повреждений из хулиганских побуждений не признает, так как драку спровоцировал сам ФИО30., так же не признает, что в результате его действий ФИО30 причинено обезображивание лица. Признает причинение телесных повреждений, указанных в медицинском заключении, и в содеянном раскаивается.

Обсудив доводы подсудимого Ягафарова, исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в умышленном причинении группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, доказанной.

Потерпевший ФИО30 показал, что работал в службе судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ к нему <адрес> приехал братишка ФИО99 с другом по имени ФИО400. Отмечали рождение дочери. ФИО99 ушел, с ФИО400 продолжали сидеть. Около ДД.ММ.ГГГГ с ФИО400 вышли купить минералки. Когда шли, ФИО400 начал конфликтовать с какими-то парнями, которые стояли возле подъезда <адрес>, парней было трое, одного из них знал, ФИО44. Затем узнал остальных - ФИО011 и Ягафаров Р. Произошел конфликт, кто-то ударил ФИО400, тот убежал. После чего между ним и данным парнями также начался конфликт, из-за чего не помнит, был пьян. Цеплялись с ФИО011 и Ягафаровым Р, а ФИО44 пытался разнять и успокоить. Потом началась драка, ФИО011 с Ягафаровым нанесли ему несколько ударов руками по голове и телу, он также нанес им несколько ударов руками. ФИО44 разнял, потом говорил, чтобы вышли драться один на один, тогда ФИО011 и Ягафаров подбежали к нему вдвоем и начали избивать, начал отбиваться и убежал в сторону своего подъезда, а ФИО011 и Ягафаров догнали возле подъезда его дома, снова стали избивать, потерял сознание. Очнулся, никого, понял, что порезали, с головы шла кровь. Ударил кулаком по машине, сработала сигнализация, кто-то вызвал скорую помощь. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, претензий к ним материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен ими полностью, помирились. Сам виноват в случившемся. Шрам на лице справа возле уха его не беспокоит, и не обезображивает его лицо.

Свидетель ФИО44 показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый ФИО011, попросил развести гостей. Подъехал на адрес <адрес> ФИО011 вышел с парнем, узнал позже Ягафаров Р. Курили, между ФИО011 и Р произошел спор на высоких тонах, подъехал экипаж милиции, сделали замечание, жалуются соседи. Сказал, что трезвый, увезет их, милиция уехала. Подошел парень в тельняшке, сказал: «Вы, что проблем хотите», подошел второй, знал, зовут ФИО30, жены одноклассницы. В последующем узнал, первого парня зовут ФИО400. ФИО30 также сказал: «вы, что проблем хотите», на что ответил, чтобы в начале поздоровался, и шел домой. ФИО30 ответил, не узнает. Между ФИО30, ФИО400 и ФИО011 и Р произошла ссора, он пытался их успокоить, и оттащил ФИО30, но ФИО30 вырвался и снова шел в сторону ФИО011 и Р, а ФИО400 сразу же убежал. ФИО30 кричал, что служил в специальных войсках ГРУ, что работает в службе судебных приставов. Он пытался успокоить ФИО30 тот говорил, что все равно и ударил ФИО011. Потом обменялись ударами, смог оттащить ФИО30, проводил до подъезда его дома, пошел к машине. ФИО30, обежал дом, вновь подбежал в ФИО011 с Р, снова начали драться, он подбежал к ним, стал разнимать. Р с ФИО011 дрались с ФИО30, он пытался разнять, не получалось, в этот момент ФИО30 сам убежал от ФИО011 с Р в сторону парка . ФИО011 с Р пошли в сторону киосков <адрес>, он пошел за машиной и подъехал к ним, чтоб увезти Р. В этот момент увидел, что ФИО30 стоит на остановке а они стояли через дорогу на стоянке. ФИО30 начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО011 и Р, звал драться один на один, перебежал дорогу и толкнул кого-то из парней, убежал в квартал. ФИО011 с Р побежали за ФИО30. Завел машину и, объехав , заехал в квартал, где ждал ФИО011 с Р. После чего выехал обратно в сторону киоска где увидел ФИО011 с Р, увез Р домой. В ходе драки в руках Р и ФИО011 никаких предметов не видел. О том, что ФИО011 с Р нанесли ФИО30 резаную рану, узнал от сотрудников милиции.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.65) следует, что у гр.ФИО30 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной раны левой орбитальной области, раны правой скуловой области, осложненной нейропатией лицевого нерва справа, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Рубец на правой половине лица, который образовался в результате заживления раны, является неизгладимым.

Выводы эксперта суд находит объективными.

Вина подсудимого Ягафарова подтверждается заявлением потерпевшего о происшествии (л.д.5), а также другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ягафарова Р.А. суд переквалифицирует на п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, ибо он умышленно причинил группой лиц средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Суд исключает из обвинения Ягафарова Р.А. квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», и объективную сторону ч.1 ст.111 УК РФ «обезображивание лица», не нашедшие подтверждения в судебном заседании. Конфликт был спровоцирован самим потерпевшим, средней тяжести вред здоровью которого подсудимым причинен из личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего. Довод потерпевшего ФИО30 о том, что неизгладимый рубец на лице возле правого уха не обезображивает его лица, суд находит обоснованным.

Суд при назначении меры наказания подсудимому Ягафарову Р.А. отягчающим ответственность обстоятельством признает рецидив преступлений, смягчающими обстоятельствами признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, нападал в состоянии опьянения на Ягафарова и ФИО011, предлагал драться один на один незнакомым ему ранее Ягафарову и ФИО011, явившееся поводом к преступлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Ягафарова Р.А., обстоятельств дела, изложенных в приговоре, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, мнения потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнения государственного обвинителя об условном осуждении к лишению свободы, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Наказание суд назначает с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ягафарова Р А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязать осужденного Ягафарова Р.А. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в госорган, предупредить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, или если скроется от контроля госоргана, суд по представлению госоргана может постановить об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания.

Меру пресечения осужденному Ягафарову Р.А. до вступления приговора в законную силе оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

о прекращении уголовного преследования

г. Сибай                    15 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,

подсудимых Ягафарова Р.А., Байназарова А.Р.

защитника Сафиуллина Р.А., удостоверение № ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ягафарова Р А, <данные изъяты>, судимого 29.07.2004г. Сибайским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.04.2007г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ,

Байназарова А Р, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягафаров Р.А., Байназаров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> группой лиц из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры в состоянии алкогольного опьянения, стали избивать ФИО30 нанося удары руками и ногами в различные части тела, Ягафаров ударил один раз стеклянной бутылкой по голове ФИО30., совместными действиями умышленно причинили телесные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной раны левой орбитальной области, раны правой скуловой области, осложненной нейропатией лицевого нерва справа, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Образовавшийся в результате умышленных действий Ягафарова Р.А. рубец на правой половине лица у ФИО30 от заживления раны является неизгладимым.

Подсудимый Ягафаров Р.А. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у своего друга Байназарова А, который проживает по адресу: <адрес>. Сидели где-то до 2-3 часов ночи, после чего собрался домой. А вызвал своего друга, работает в такси, вышел его провожать,. Подъехал ФИО44, стояли возле подъезда дома, разговаривали между собой. С А возник спор, стали разговаривать на повышенных тонах, к ним подъехал наряд милиции, пожаловались жильцы дома. После того как милиционеры уехали, подошли двое парней в состоянии алкогольного опьянения. В последующем узнал, что ФИО30 и ФИО400. Подойдя к ним, те стали конфликтовать, причину не помнит. ФИО30 говорил, что служил в спецназе ГРУ, и что всех побьет. ФИО44 знал ФИО30, стал успокаивать, отправлял домой, но ФИО30 никак не успокаивался и рвался драться. Чтобы припугнуть, он разбил стеклянную бутылку из-под пива, намахнулся на ФИО30 и ФИО400. ФИО44 выбросил бутылку в сторону. ФИО30 никак не успокаивался и между ними, то есть А, им самим и ФИО30 произошла драка, в ходе которой он несколько раз руками ударил ФИО30 тот отвечал. ФИО44 разнял, увел ФИО30 в сторону дома. ФИО400 к этому времени убежал. С А пошли к киоску купили пиво, подъехал ФИО44, стояли возле машины. В этот момент к ним выбежал ФИО30, стал кричать, оскорблять их, звал драться один на один. С А не выдержали, вновь подрались, ФИО30 стал убегать, они - догонять, так до дома ФИО30, где ФИО30 продолжал орать на них. Добежали, нанесли ФИО30 несколько ударов руками по различным частям тела. Не помнит, как ударил ФИО30 бутылкой по голове в ходе драки, так как был сильно зол и выпивший. Успокоились и ушли, ФИО30 оставался возле дома. Потом подъехал ФИО44, который драку последнюю не видел. Уехали. Вину в причинении телесных повреждений из хулиганских побуждений не признает, так как драку спровоцировал сам потерпевший ФИО30., так же не признает, что в результате его действий ФИО30. причинены телесные повреждения в виде обезображивания лица. Признает причинение телесных повреждений, указанных в медицинском заключении, и в содеянном раскаивается.

Подсудимый Байназаров А.Р., вину признал частично и подтвердил показания подсудимого Ягафарова. Происл прекратить в отношении него уголовное дело, так как ущерб потерпевшему возместили, примирились. Вину в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО30 в группе лиц признает, хулиганских побуждений в их действиях не было. Драку спровоцировал сам потерпевший ФИО30 со своим другом. Их действия были ответными.     

Обсудив доводы подсудимых Ягафарова, Байназарова, исследовав доказательства, суд находит вину подсудимых в предъявленном обвинении, за исключением квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», объективной стороны ст.111 УК РФ «обезображивания лица потерпевшего» доказанной.

Потерпевший ФИО30 показал, что работал в службе судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ к нему на <адрес> приехал братишка ФИО99 с другом по имени ФИО400. Отмечали рождение дочери. ФИО99 ушел, с ФИО400 продолжали сидеть. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО400 вышли купить минералки. Когда шли, ФИО400 начал конфликтовать с какими-то парнями, которые стояли возле подъезда <адрес> парней было трое, одного из них знал, ФИО44. Затем узнал остальных - Байназаров А и Ягафаров Р. Произошел конфликт, кто-то ударил ФИО400, тот убежал. После чего между ним и данным парнями также начался конфликт, из-за чего не помнит, был пьян. Цеплялись с Байназаровым А и Ягафаровым Р, а ФИО44 пытался разнять и успокоить. Потом началась драка, Байназаров с Ягафаровым нанесли ему несколько ударов руками по голове и телу, он также нанес им несколько ударов руками. ФИО44 разнял, потом товорил, чтобы вышли драться один на один, тогда Байназаров и Ягафаров подбежали к нему вдвоем и начали избивать, начал отбиваться и убежал в сторону своего подъезда, а Байназаров и Ягафаров догнали возле подъезда его дома, снова стали избивать, потерял сознание. Очнулся, никого, понял, что порезали, с головы шла кровь. Ударил кулаком по машине, сработала сигнализация, кто-то вызвал скорую помощь. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, претензий к ним материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен ими полностью, помирились. Сам виноват в случившемся. Шрам на лице справа возле уха его не беспокоит, не обезобразил лицо.

Свидетель ФИО44. показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый А Байназаров, попросил развести гостей. Подъехал на адрес <адрес>. А вышел с парнем, узнал позже Ягафаров Р. Курили, между А и Р произошел спор на высоких тонах, подъехал экипаж милиции, сделали замечание, жалуются соседи. Сказал, что трезвый, увезет их, милиция уехала. Подошел парень в тельняшке, сказал: «Вы, что проблем хотите», подошел второй, знал, зовут ФИО30, жены одноклассницы. В последующем узнал, первого парня зовут ФИО400. ФИО30 также сказал: «вы что проблем хотите», на что ответил, чтобы в начале поздоровался, и шел домой. ФИО30 ответил, не узнает. Между ФИО30, ФИО400 и Байназаровым А и Р произошла ссора, он пытался их успокоить, и оттащил ФИО30, но ФИО30 вырвался и снова шел в сторону А и Р, а ФИО400 сразу же убежал. ФИО30 кричал, что служил в специальных войсках ГРУ, что работает в службе судебных приставов. Он пытался успокоить ФИО30, тот говорил, что все равно и ударил А. Потом обменялись ударами, смог оттащить ФИО30, проводил до подъезда его дома, пошел к машине. ФИО30, обежал дом, вновь подбежал в А с Р, снова начали драться, он подбежал к ним, стал разнимать. Р с А дрались с ФИО30, он пытался разнять, не получалось, в этот момент ФИО30 сам убежал от А с Р в сторону парка . А с Р пошли в сторону киосков « » по <адрес>, он пошел за машиной и подъехал к ним, чтоб увезти Р. В этот момент увидел, что ФИО30 стоит на остановке возле <адрес> а они стояли через дорогу на стоянке. ФИО30 начал выражаться нецензурной бранью в адрес А и Р, звал драться один на один, перебежал дорогу и толкнул кого-то из парней, убежал в квартал. А с Р побежали за ФИО30. Завел машину и, объехав дом <адрес>, заехал в квартал, где ждал А с Р. После чего выехал обратно в сторону киоска где увидел А с Р, увез Р домой. В ходе драки в руках Р и А никаких предметов не видел. О том, что А с Р нанесли ФИО30 резаную рану, узнал от сотрудников милиции.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.65) следует, что у гр.ФИО30. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной раны левой орбитальной области, раны правой скуловой области, осложненной нейропатией лицевого нерва справа, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Рубец на правой половине лица, который образовался в результате заживления раны, является неизгладимым.

Выводы эксперта суд находит объективными.

Действия подсудимого Байназарова А.Р. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ибо он умышленно причинил группой лиц средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Суд исключает из обвинения Байназарова А.Р. квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», не нашедший подтверждения в судебном заседании. Конфликт был спровоцирован самим потерпевшим, средней тяжести вред здоровью которого подсудимым причинен из личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Байназаров А.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред от преступления, возместив с подсудимым Ягафаровым потерпевшему моральный вред в виде денежной компенсации, примирился с потерпевшим, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых. Суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению в части прекращения уголовного преследования Байназарова, который с защитником не возражали прекращению уголовного преследования за примирением с потерпевшим. Ягафаров же ранее судим, оснований для прекращения дела в его отношении нет. Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного преследования Байназарова за примирением с потерпевшим не обоснован.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Байназарова А Р по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: