г. Сибай 26 мая 2011 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М. с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С., подсудимой Семерня Л.Я., адвоката Зиангировой Л.Ф., удостоверение № №, ордер № №, при секретаре Исхаковой З.Р., а так же потерпевших ФИО3., ФИО4., ФИО1., ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семерня Л Я, <данные изъяты> судимой Сибайским городским судом РБ 05.08.2008г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст.69 ч.2, ст.7 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 07.09.2010 года по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Семерня Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.Сибай Республики Башкортостан умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина <адрес> понимая противоправность своих действий, тайно похитила со стола для мерки тканей сотовой телефон марки «Pantech» стоимостью 1380 рублей, принадлежащий ФИО3 Она же, Семерня Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сибай Республики Башкортостан <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, понимая противоправность своих действий, тайно похитила из отдела мужской одежды женскую сумку с деньгами в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 причинив значительный материальный ущерб. Она же, Семерня Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сибай Республики Башкортостан, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из бутика №, понимая противоправность своих действий, тайно похитила кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились наличные деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО1 Она же, Семерня Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ в г.Сибай Республики Башкортостан, в помещении <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с <адрес>, понимая противоправность своих действий, тайно похитила женскую сумку стоимостью 700 рублей, в котором находились: сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 5200 рублей, флэш-карту стоимостью 400 рублей, сим карту стоимостью 50 рублей на балансе которой находилось 20 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный материальный ущерб на 8970 рублей. Она же, Семерня Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ в г.Сибай Республики Башкортостан, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из <адрес>, понимая противоправность своих действий, тайно похитила женскую сумку стоимостью 200 рублей, в котором находились кошелек стоимостью 200 рублей, наличные деньги в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО2 Органом предварительного следствия действия Семерня Л.Я. квалифицированы по двум преступлениям по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, и по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая Семерня Л.Я. вину признала полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Она и её защитник Зиангирова Л.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3., ФИО4., ФИО1., ФИО2. с данным ходатайством согласились. Потерпевшая Сабитова Г.В. в судебном заседании не участвовала, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала особому порядку судебного разбирательства, просила взыскать с подсудимой материальный ущерб от преступления 8250 рублей. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Помимо признания своей вины Семерня Л.Я., её вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Семерня Л.Я. суд квалифицирует: по факту кражи имущества ФИО3. - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества; по факту кражи имущества ФИО4 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку она совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи имущества ФИО1 - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества; по факту кражи имущества ФИО3. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку она совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи имущества ФИО2 - по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества. При назначении меры наказания Семерня Л.Я. суд признает смягчающим ответственность обстоятельством признание вины, отягчающим - рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется положительно. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ нет. Гражданский иск ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей от преступления подлежит удовлетворению частично - в части возмещения материального ущерба. По преступлениям имущественного характера, к которым относится кража, возмещение потерпевшим морального вреда законом не предусмотрено. Иск ФИО3 о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 8250 рублей заявлен обоснованно, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимая Семерня Л.Я. иски ФИО4, ФИО3 о возмещении материального вреда признала. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой Семерня Л.Я., не ставшей на путь исправления предыдущими уголовными наказаниями, не имеющей определенного места жительства, конкретные обстоятельства дела, изложенные выше в приговоре, суд находит возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества. Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений подсудимой Семерня Л.Я. отбывание лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Семерня Л Я признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3.) на срок 9 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1.) на срок 9 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2.) на срок 9 месяцев; - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4.) на срок 1 год 8 месяцев; - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3.) на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ Семерня Л.Я. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20 марта 2011 года. Меру пресечения осужденной Семерня Л.Я. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Семерня Л Я в возмещение материального ущерба от преступлений в пользу ФИО4 5000 рублей, в пользу ФИО3 - 8250 рублей. В удовлетворении иска ФИО4 о возмещении морального вреда отказать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной Семерня Л.Я. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ. Судья: