г. Сибай        25 мая 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.

с участием государственного обвинителя Суюндукова Э. С.

подсудимых Уметбаева А.А., Раимовой Р.Р., Иргалиной Э.М.,

защитников адвокатов Сафиуллина Р.А. удостоверение № №, ордер №№ Камалетдинова А.Г., удостоверение №№, ордер №№, Толстокоровой Ф.А., удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

а также потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уметбаева А А, <данные изъяты> судимого Сибайским городским судом РБ 01 апреля 2005 года по ч.2 ст.162, ч.1 ст.213 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 16 марта 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115, ч.3 ст. 162 УК РФ,

Раимовой Р Р, <данные изъяты>, судимой Сибайским городским судом 02 марта 2010г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Сибайского городского суда от 17 августа 2010 года заменено на 18 дней лишения свободы в колонии-поселении; мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай РБ 07.09.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Иргалиной Э М, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Уметбаев А.А. в городе Сибай РБ умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Иргалиной Э.М. и Раимовой Р.Р., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в квартиру, расположенную по <адрес> принадлежащую ФИО2., где Уметбаев А.А., используя в качестве оружия газовый баллончик «Техкрим», совершил нападение на находившихся в данной квартире ФИО1 ФИО2. и ФИО3.. Применяя в отношении них не опасное для их жизни и здоровья насилие, путём распыления, содержащегося в баллончике газа. ФИО3., оказывая сопротивление, повалил Уметбаева А.А. на пол, Иргалина Э.М. умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, приставила его к лицу ФИО3. для освобождения Уметбаева А.И. и подавления воли ФИО3. Уметбаев А.А. после освобождения, открыто похитил женские зимние сапоги, женскую осеннюю куртку, женскую зимнюю куртку, принадлежащие ФИО1 причинив ей материальный ущерб на сумму 4500 рублей, а также дубленку, туфли мужские, брюки мужские, продукты питания на общую сумму 257 рублей, принадлежащие ФИО2 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6857 рублей, осеннюю куртку, принадлежащую ФИО3 причинив ему материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Раимова Р.Р., находясь в коридоре, не выпуская из квартиры ФИО1 которая попыталась позвать на помощь, затолкнула её обратно в квартиру. Похищенные в данной квартире носильные вещи и продукты питания Уметбаев А.А., Иргалина Э.М. и Раимова Р.Р. унесли из квартиры, скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, Уметбаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 из хулиганских побуждений, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> По данному факту уголовное дело в отношении Уметбаева А.А. прекращено постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием заявления потерпевшей на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый Уметбаев вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своей девушкой Иргалиной Э.М., на улице распивали спиртные напитки, решили еще купить, дошли до загса, но не найдя где купить, пошли в сторону дома <адрес>, где проживает ФИО2, встретили Раимову Р, зашли в подъезд. Дверь была незаперта,просто прикрыта. Он вошел в квартиру и хотел поговорить с ФИО3 по поводу того, что тот днем выгнал его с Э из квартиры. Начал будить ФИО3, тот проснулся, сразу взял его за шиворот и начал пытаться его бить. Он достал газовый баллончик и начал брызгать тому в глаза, ФИО3 повалил его на пол и начал душить. Он крикнул Э «помоги, Э», почувствовал, что у ФИО3 ослабли руки, выбрался из-под него, с Иргалиной Э начали убегать, но ФИО3 побежал за ними. На улице в руках у Р увидел синюю куртку. Ботинки, которые забрал из дома, закинул под лестницу. У Э в руках была какая-то куртка, которую она в последующем выкинула. После пошли, купили спиртное на деньги, и пошли пить. Из квартиры ничего кроме женских сапог не брал и не выносил. Вину признал в части совершения открытого хищения, предварительный сговор с Раимовой и Иргалиной, проникновение в жилище и применение насилия не признал. Каждый действовал самостоятельно, заранее не договаривались, в отношении ФИО3 не применял насилия, оборонялся.

Подсудимая Раимова Р.Р. вину признала частично, и изменив показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с подругой Иргалиной Э и её парнем С, находились в квартире ФИО56 возле <адрес>. В этот день мать ФИО56 их упрекнула, что они не приносят продукты питания. Около 01 часа Э и С сказали, что знают одну хату в которой можно что-нибудь взять. Все вместе пошли, пришли в дом по <адрес>, но номер дома и квартиры не помнит. Дом пятиэтажный. Зашли в подъезд и поднялись на пятый этаж, дверь была открыта, зашли втроем, она с Э остались в прихожей. С забежал в квартиру, оттуда раздались крики, Э, услышав голос С забежала в комнату. Пошел запах по квартире, она поняла, что С брызнул газовым баллончиком, поняла, что происходит драка. Женщина попыталась выбежать из квартиры, но она её не выпустила, понимая, что та побежит звонить в милицию. Э подала ей пакет, в руках у Э она видела нож, когда та побежала на крики С Э уходя, забрала куртку, сапоги осенние женские и пальто, которое надела на себя. Было ли что-то у С в руках, не видела. После вместе ушли из квартиры. Признает, что взяла голубую куртку, которую ей подала Иргалина. Куртку носила сама, в последующем у нее изъяли сотрудники милиции. Сапоги осенние женские остались у ФИО56 в квартире.

Подсудимая Иргалина Э.М. вину признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приходили к ФИО2, ФИО1 жаловалась, что ее избили малолетки в подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ пришли обратно к ФИО1, С купил литр водки. В квартире были ФИО1 и пьяный ФИО2. Когда пили, подошел ФИО3 и принес с собой 1 литр самогона, ФИО2 перепил и начал приставать к ним, ФИО1 возмущалась. Потом она пошла в туалет, когда вышла, ФИО3 не дал ей зайти в зал, размахивая скалкой, сказал ей: даю 5 минут, чтобы убрались оттуда. Около 19 часов они ушли к ФИО56, который проживает <адрес>». Употребляли спиртное, потом зашли за Р Раимовой, время было около 21 часа. Опять у ФИО56 употребляли спиртное. Решили сходить за спиртным, С по дороге предложил зайти к ФИО2, разобраться с ФИО3. Она с Р шли сзади, а С зашел в квартиру, дверь была прикрыта. С коридора услышала, что кто-то кого-то бьет, почувствовала запах газового баллончика, услышала голос Саши, прошла в комнату, увидела, что ФИО3 душит С сидя на нем. С кричал «Э, помоги». В зале на столе лежал нож, она взяла нож и хотела припугнуть ФИО3, тот увидел нож и отпустил С. Она взяла бежевую куртку, С взял сапоги, Раимова взяла голубую куртку, на улице она выкинула возле соседнего подъезда куртку, а другую не дала выкинуть Р и оставила себе. Продуктов у ФИО2 не было, она днем приносила свои, эти продукты и забрала в пакете. Признает, что взяла из квартиры бежевую куртку, а голубую - отдала Раимовой. Не признает предварительный сговор, и то, что взяли зимнюю женскую куртку, зимние сапоги, дубленку, брюки мужские.

Дав оценку показаниям подсудимых, выслушав потерпевших, в совокупности с письменными материалами дела, суд находит вину подсудимых доказанной.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ кто-то открыл дверь ключом и домой зашли С, Э и Р. С забежал в квартиру, подошел к ФИО3 и брызнул ему в глаза газовым баллончиком, начал бить его, когда проснулся ФИО2, брызнул ему тоже в глаза. Она прикрылась одеялом, потом убежала на кухню, С пришел за ней следом и начал ее избивать, избивал ее кастрюлей по голове, но она прикрывалась руками, и поэтому у нее на руках синяки и ссадины. При ней С собрал все продукты в пакет, Э со шкафа забрала ее осеннюю куртку с капюшоном голубого цвета, стоимостью в 1000 рублей, зимнюю куртку за 2000 рублей, также пропали осенние сапоги черного цвета за 2000 рублей, куртка зимняя женская за 1500 рублей. Ущерб на сумму 4500 рублей для нее является значительным. У ФИО2 пропала дубленка и брюки. За неделю до происшедшего С и Э приходили к ним домой, просили остаться переночевать, но она не разрешила и они ушли. После их ухода обнаружили, что из дома пропали ключи от квартиры.

Потерпевший ФИО2. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним пришли С и Э чуть позже ФИО3, распивали спиртное. Потом ФИО3 ушел в комнату смотреть телевизор, а остальные дальше пили. Э на кухне начала ругаться со всеми и выражаться нецензурной бранью, зашел ФИО3, взял скалку и сказал Э и С, что у них 5 минут, чтобы они ушли. Э была в нетрезвом состоянии и начала бросаться на ФИО3, но её остановил С и они ушли из квартиры. После их ухода, обнаружил, что пропали два ключа от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему пришел ФИО3, дома была ФИО1, распивали спиртные напитки. Около 21 часа легли спать и закрыли на замок дверь. Около 03 часов проснулся от шума, увидел, что ФИО3 закрывает лицо руками и кричит, что ему больно, увидел С, который ему в лицо брызнул газовым баллончиком и один раз ударил его по лицу, он упал. Потом поднялся и побежал в туалет промывать глаза, С сбил с ног и ударил его несколько раз. Когда он заходил в туалет, видел, что С бил ФИО3. У входа из квартиры стояла девушка и не выпускала из дома ФИО1 которая пыталась выйти и вызвать милицию. С и Э из дома забрали его дубленку, которую оценивает в 4500 рублей, туфли мужские за 1500 рублей, брюки мужские за 600 рублей, из кухни забрали продукты питания: масло подсолнечное 1 литр, кетчуп шашлычный 1 шт., майонез 1 шт., тушенку 1 шт., икру овощную 1 шт., вермишель 1 кг., спагетти 0,5 кг. Ущерб на сумму 6857 рублей для него является значительным. Из кухни были похищены ложки, вилки и нож, ценности не представляют. У ФИО1 были похищены вещи, но точно какие не знает.

Потерпевший ФИО3. показал, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел в гости к ФИО2 по <адрес> там были ФИО1, Э и С, вместе выпили несколько рюмок, потом он ушел смотреть телевизор в комнату, а остальные остались на кухне дальше пить. Э на кухне начала ругаться со всеми и выражаться нецензурной бранью. Он взял скалку и сказал Э и С, что у них 5 минут, чтобы они ушли. Э была в нетрезвом состоянии и начала бросаться на него, но её остановил С и они ушли из квартиры. После их ухода ФИО2 обнаружил, что у него пропал ключ от его квартирыДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел к ФИО2, дома была и ФИО1 вместе распили спиртные напитки. Около 21 часов легли спать и закрыли на замок дверь. Около 03 часов проснулся от того, что кто-то открывал дверь, увидел, что в коридоре включился свет, и в квартиру забежал С и брызнул ему в глаза газовым баллончиком, и в глаза ФИО2, который просыпался. С начал угрожать и несколько раз ударил его по лицу, он начал отбиваться, схватил С за одежду и повалил его на пол, тот продолжал брызгать баллончиком, кричал «Э, помоги». Подбежала Э с ножом и приставила нож к лицу и сказала, что убьет его, если не отпустит С. Он отпустил, С ушел на кухню и громил там все, а Э в это время была в зале, держала в руке нож и кричала, что убьет его за то, что выгнал ее в прошлый раз. С с Э похватали все, что можно было унести из квартиры и убежали, с ними была девушка, но она стояла возле входной двери и в квартиру не заходила. ФИО1 попыталась выбежать из квартиры, чтобы вызвать милицию, но та девушка не дала ФИО1 выйти из квартиры и затолкнула её обратно в квартиру. Он выбежал за ними из квартиры и на улице возле подъезда подобрал свою осеннюю куртку.

Свидетель ФИО56 на предварительном следствии, показания оглашены с согласия участников процесса, показал, что примерно в конце ноября 2010 года его мама сказала Э, Р и С, чтобы они сходили и принесли еды. Э сказала, что они сходят к её бабушке и ушли. Потом вернулись, с собой принесли пакет с едой и вещи, какие именно не помнит. Помнит только одну куртку болоньевую женскую голубого цвета, которую в последующем носила Р Раимова. Были еще какие-то вещи, но какие именно, не помнит. Откуда вещи, не спрашивал. Ничего не знает о сапогах, про которые говорила Р, он видел их, но не знает куда они делись, в квартире у него нет. Помнит, что в пакете находились тушенка, вермишель и майонез (л.д.169-170 ).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на левой руке и поясничной области, кровоподтека на кисти правой руки с ушибом кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровью оцениваются как легкий вред здоровью (т.1, л.д. 18).

Указанное заключение эксперта суд находит объективным, так как оно согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими собранными по делу доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения вещей из квартиры по <адрес> (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия - квартиры по <адрес>, в ходе которой был изъят газовый баллончик «Техкрим» (л.д.7-10), товарным чеком о стоимости похищенных продуктов (л.д.38); справкой о стоимости похищенных вещей с учетом износа (л.д.90); постановлением о признании вещественным доказательством осенней куртки ФИО1 (л.д.136) и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Уметбаева А.А., Иргалиной Э.М., Раимовой Р.Р. суд переквалифицирует с ч.3 ст.162 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Доказательств применения подсудимыми в отношении потерпевших насилия опасного для жизни или здоровья стороной обвинения не представлено, не установлены они и в ходе судебного разбирательства.

Действия Уметбаева суд переквалифицирует с п. «а» по ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из-за сложившихся неприязненных отношений с ФИО1 Из материалов дела следует, что с заявлением о возбуждении дела по ч.1 ст.115 УК РФ потерпевшая ФИО1 не обращалась, следователем, либо с согласия прокурора дознавателем уголовное дело по данной статье не возбуждалось. В связи с этим уголовное дело по обвинению Уметбаева по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено судом отдельным постановлением.

При квалификации действий по этим статьям, положение подсудимых не ухудшается, их право на защиту не нарушается.

Суд признает доказанным, что подсудимые по предварительному сговору пошли в квартиру ФИО2 с целью хищения продуктов питания, что подтверждается их объективными действиями. Уметбаев и Иргалина, завладев вещами потерпевших, передав часть похищенного имущества, скрылись.

Измененные в судебном заседании показания подсудимых Уметбаева и Иргалиной об отсутствии предварительного сговора, умысла на хищение, суд расценивает как надуманные с целью умаления своей вины. Они противоречат совокупности исследованных судом доказательств. Их показания в ходе предварительного следствия суд признает правдивыми, они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ. Такие показания ими давались неоднократно, при этом присутствовал защитник. В частности на очной ставке между Уметбаевым и Раимовой, Уметбаев подтвердил показания Раимовой о том, что «договаривались ранее забрать из квартиры ФИО2 что-нибудь из продуктов, и все будет нормально, так как в данной квартире притон» (т.1, л.д.124-127).

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих наказание Уметбаеву суд не находит. Иргалиной признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, беременность, Раимовой - активное содействие раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие вину Иргалиной не установлены.

Отягчающим вину Уметбаева, Раимовой обстоятельством является рецидив. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по которому Уметбаев отбывал лишение свободы, освободился 16.03.2010 года, вновь совершил тяжкое преступление. Суд учитывает его особо активную роль в совершении преступления. Раимова, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание Уметбаеву и Раимовой следует определить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд                

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уметбаева С А виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011г.№ 26-ФЗ).

Срок отбывания наказания исчислять Уметбаеву с ДД.ММ.ГГГГ

Признать Раимову Р Р, Иргалину Э М виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

Раимовой Р Р в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Раимовой Р Р условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 от 07.09.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ отменить, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ Раимовой Р.Р. назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания;

Иргалиной Э М - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год ( в ред.Федерального Закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Иргалину Э.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения осужденным: оставить без изменения -Иргалиной Э.М. подписку о невыезде, Уметбаеву А.А. - содержание под стражей, Раимовой Р.Р. отменить подписку о невыезде, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными Уметбаевым А.А., Раимовой Р.Р. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.