П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сибай           29 сентября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием государственного обвинителя Климовой И.Р.,

подсудимого Сулейманова А.Р., защитника Забирова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

а также потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулейманова А Р, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов А.Р., имеющий водительское удостоверение №, дающее право на управление механическими транспортными средствами категорий «В», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части улицы <адрес>, со стороны <адрес>, напротив <адрес>, при ограничении скорости движения в населенных пунктах не более 60 км/ч, не проявил должного внимания к окружающей дорожной обстановке, допустив преступную небрежность проигнорировал требования дорожного знака 1.17. который предупреждает водителей о наличии на данном участке проезжей части искусственной неровности, предназначенной для принудительного снижения скорости, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» не снизив скорость управляемого им автомобиля до необходимой для безопасного переезда установленной на данном участке проезжей части искусственной неровности предназначенной для принудительного снижения скорости движения, совершив наезд на данную искусственную неровность, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с установленным вдоль левого края проезжей части бетонным ограждением, в результате которого машина № совершила опрокидывание. В результате опрокидывания автомашины № под управлением Сулейманова А.Р. пассажиру автомашины ФИО10 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Сулейманов А.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в тот день забрал жену с гостей вместе с ее подругой, подругу отвезли домой, затем выехали на <адрес>. Не обратил внимание на знаки, не знал, что там есть «лежачий полицейский». Ранее по данной дороге не ездил, машину потянуло влево, дальше ничего не помнит, машина опрокинулась, очнулся когда подъехала «скорая помощь». Стаж вождения у него было два месяца.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО14. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по тротуару <адрес>. В это время мимо на высокой скорости, приблизительно около 80-100 км/ч, проехала автомашина ВАЗ 21112 тёмного цвета. Он знает, что перед пешеходным переходом имеется «лежачий полицейский». Водитель автомашины ВАЗ 21112 ехал не снижая скорости. В это время моросил дождь. При наезде автомашины на искусственное препятствие раздался удар, после чего автомашина сразу же ударилась в фундамент забора сквера <адрес> после чего автомашина перевернулась на крышу. Он побежал к киоску и попросив стоявшего там водителя машины проехал в милицию, сообщил о ДТП в дежурную часть (л.д.63-64).

Из показаний свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> установлен предупреждающий дорожный знак 1.17, который предупреждает водителей о приближении к опасному участку дороги на котором имеется искусственная неровность, при движении по которому требуется принять меры соответствующие обстановке, применительно к данному дорожному знаку он предупреждает о приближении к так называемому «лежачему полицейскому» и о необходимости снизить скорость. Указанный дорожный знак установлен на расстоянии более 80м от имеющегося перед пешеходным переходом препятствия - «лежачего полицейского». Знак установлен на опоре воздушной линии электропередач по левому краю проезжей части и виден на всём протяжении проезжей части. Установка искусственных препятствий также обязательно сопровождается в г.Сибай установкой знаков «дети». Данные знаки также установлены и по правой стороне газона участка проезжей части <адрес> Также на данном участке проезжей части установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 обозначающие границы пешеходного перехода, который расположен сразу же за «лежачим полицейским». Данные знаки являются предписывающими и обязывают водителя снизить скорость при приближении к специально установленному месту для перехода пешеходами проезжей части, при этом водитель, обязан снизить скорость предполагая, что на данном пешеходном переходе в любой момент может оказаться пешеход (л.д.60-62).

Из рапорта ПДНЧ ОВД по г.Сибай Гареева Р.З. следует, ДД.ММ.ГГГГ. в приёмный покой доставлены потерпевшая ФИО10. с диагнозом: острая закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом правого плеча, а также доставлен подсудимый Сулейманов А.Р. с диагнозом: острая закрытая черепно-мозговая травма, рваная рана в области правого локтевого сустава (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке тротуара напротив <адрес> находилась опрокинутая на крышу автомашина № с механическими повреждениями (л.д.6-16).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у потерпевшей ФИО10. имеются телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости, и как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д.65).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10. заявила ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении Сулейманова А.Р. в связи с примирением с последним, возмещением причиненного ей вреда, прощением ею подсудимого.

Подсудимый Сулейманов А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.264 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сулейманов А.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред загладил.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами по делу суд находит признание подсудимым вины, наличие малолетних детей. Отягчающие обстоятельства суд не находит.

Принимается во внимание положительные характеристики личности подсудимого по месту работ и месту жительства, нахождение с потерпевшей в супружеских отношениях.

В связи с этим, учитывая степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, суд находит уголовное дело в отношении Сулейманова А.Р. подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова А Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21120, идентификационный номер №, двигатель № № государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на штрафной стоянке МАУ «УЖКХ ГО г.Сибай» - возвратить по принадлежности согласно свидетельству о регистрации № Сулейманову А.Р..