г.Сибай        29 сентября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя зам.прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,

подсудимых Иноземцева А.А., Суворова А.А

защитников адвокатов Зариповой Г.Х., удостоверение № №, ордер № №, Сафиуллина Р.А., удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшей ФИО13

при секретаре Юнусовой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иноземцева А А, <данные изъяты>, не судимого, и

Суворова М В, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев А.А по предварительному сговору с Суворовым М.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с территории садового участка №№ коллективного сада №№ г.Сибай, принадлежащие ФИО20 арматурные прутья диаметром 10 мм. Длиной 120 см. в количестве 150 штук, стоимостью 22 рубля за 1 погонный метр, стоимостью 83 рубля за 1 погонный метр, на сумму 996 рублей и металлическую лестницу стоимостью 1000 рублей, и скрылись, причинили ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 4956 рублей

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории садового участка №№ коллективного сада №№ г.Сибай, принадлежащего ФИО20 арматурные прутья сечением 10 мм, длинной 150 см., в количестве 20 штук стоимостью 83 рубля за 1 м. на общую сумму 660 рублей, которые они погрузили в багажник автомашины Суворова, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты в момент совершения преступления гражданином ФИО23

Органом предварительного следствия действия Иноземцева А.А. и Суворова М.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п.п. «а, в» п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Иноземцев А.А. и Суворов М.В свою вину признали полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривают. Они и их защитники Зарипова и Сафиуллин ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Гособвинитель и потерпевшая ФИО20 с данным ходатайством согласились.

Наказание за преступления, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину, осознали характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины Иноземцевым А.А и Суворовым М.В их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Иноземцева А.А. и Суворова М.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, в» п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Умысел на кражу не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления.

Потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Иноземцева и Суворова за примирением с ней, они извинились перед ней, ущерб ей возместили, заплатили 5000 рублей, претензий она не имеет.

Гособвинитель Суюндуков не возражал ходатайству.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение подсудимых и их защитников, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Иноземцев и Суворов впервые привлекаются к уголовной ответственности, они обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, извинились перед потерпевшей, ущерб возместили, т.е. причиненный вред заглажен, она претензий к ним не имеет, примирилась с ними. По месту жительства Иноземцев и Суворов характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением подсудимых с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Иноземцева А А и Суворова М В, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Иноземцеву и Суворову подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.