г.Сибай            06 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,

подсудимого Галина А.А., защитника Зиангировой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галина А А, <данные изъяты> ранее судимого 03.02.2011г. по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Галин А.А. из корыстных побуждений, находясь в бутике №№, расположенном <адрес> г.Сибай Республики Башкортостан, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 5530» стоимостью 4554 рублей, принадлежащий ФИО8 причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Галиным А.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Галин А.А. в судебном заседании показал, что поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Галина А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение имущества потерпевшей (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: признание вины, наличие малолетнего ребёнка, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимается во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным сохранить условное осуждение Галина А.А. по приговору ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галина А А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осужденному Галину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 5530», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО8. - оставить по принадлежности у последней.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галина А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.