г.Сибай         06 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя зам.прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитника адвоката Толстокоровой Ф.А., удостоверение №№, ордер № №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а так же представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова А. А., <данные изъяты>, судимого:

- 20.10.2008 года Сибайским городским судом по ст. 228 ч.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров, с незаконным проникновением в хранилище совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов в г. Сибай Республики Башкортостан, Сидоров А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию ОАО по <адрес>, которое является территорией, оборудованной ограждением и обеспечена охраной, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, где совершил тайное хищение 13 фланцев, стоимостью за одну штуку 70 рублей, на общую сумму 910 рублей, принадлежащих ОАО. Сидоров свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения 13 фланцев, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут и задержан охранником службы безопасности ФИО2 в момент совершения кражи.

В судебном заседании подсудимый Сидоров свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он выпил. Вечером он шел к другу в п. Золото, взял с собой спиртное. По пути его побили неизвестные, отобрали деньги. Проходил возле ОАО, решил зайти помыться. Территория ОАО не полностью огорожена, есть места, где свободно можно проходить, все ходят там. Зашел, увидел, что висят кольца на стене, машинально взял их, свои действия не контролировал, был пьян. Тут охранники его остановили. Они пошли в караульное помещение, там лег спать, затем приехали сотрудники милиции. Во время следствия дал показания, что перелез через забор, так как следователь сказал, что по уголовному делу от 2008 года он писал жалобы на следователя Ахметзадина, поэтому он может арестовать его, а если даст признательные показания, отпустит под подписку. Он подписал показания, при этом адвоката Султаншиной не было. Она подписала позже. Ему было все равно, были натянутые отношения с отцом, братишкой, потом братишка пропал. Отец умер во время пожара ДД.ММ.ГГГГ., братишку убили. Просит строго не наказывать. Считает, что его действия содержат состав административного правонарушения, ущерб 910 рублей.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит вину Сидорова доказанной.

Несмотря на изменение показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд находит его показания, данные в ходе предварительного расследования объективными.     

Так, Сидоров А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого <данные изъяты>), обвиняемого (<данные изъяты> свою вину признавал полностью и показал, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть на охраняемую территорию ОАО с целью совершения кражи лома черного металла, решил сдать лом черного металла и купить спиртное. Около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к забору ОАО, перелез через забор, на территории на стене одного из здания увидел, что висят железные кольца, решил их снять. Снял со стены 13 железных колец и пошел обратно, чтоб вылезти из территории. Когда отошел от данного места около 20 метров и шел по территории ОАО, его задержали охранники ОАО и после этого вызвали сотрудников милиции.

Показания им даны в присутствии защитника Султаншиной Н.А., с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Доводы о том, что защитник при непосредственном допросе не участвовала, голословны. С жалобами на ненадлежащее исполнение обязанностей защитника, Сидоров в адвокатское образование не обращался.

Его показания согласуются с другими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего предприятия ФИО1 пояснил, что от следователя Латыпова и по материалам уголовного дела, ему стало известно о совершении покушения на кражу 13 фланцев с незаконным проникновением на территорию ОАО Территория ОАО оборудована ограждением из бетона, частично из металла и сетки «рабица», с колючей проволокой по верху, и обеспечена охраной сотрудниками охраны, тремя пропускными постами. Территория предназначена для постоянного хранения материальных ценностей. 10.04.2011 года приехал по звонку о задержании Сидорова А.А., у которого изъяли 13 фланцев. Их вернули, материальных претензий к нему не имеют.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территория ОАО ограждена бетонными заборами, поверху - колючей проволокой, изъяты похищенные 13 фланцев <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает начальника службы безопасности в ОАО. ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил начальник караула ФИО4 и сообщил, что на территории элеватора задержали постороннего мужчину, который пытался похитить металлические кольца. Он приехал на элеватор, около складов стояли начальник караула ФИО4, охранник ФИО2 рядом с ними Сидоров А., которого знал по работе в милиции. Рядом на земле лежали 13 колец соединительных для аспирации. Сидоров рассказал, что он проник на территорию элеватора через забор и показал место, где он снял кольца. Кольца он снял со стены цеха аспирации, в протоколе ОМП указал, что это насосный цех, так как работал несколько дней, не знал все цеха. Насосный цех рядом с аспирационным. Территория ОАО огорожена бетонным забором, с козырьком из колючей проволоки, также территория охраняется караулом из 5 человек. Всего 3 поста - для прохода работников элеватора, по пропускам, для пропуска железнодорожного транспорта, для пропуска автотранспорта. Территория оборудована ограждением и обеспечена охраной, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей. Территорию охранники постоянно обходят, Сидорова задержал охранник ФИО2 при очередном обходе.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером пошел патрулировать территорию ОАО. Когда проходил возле цеха аспирации, то увидел, что неизвестный мужчина, на себе тащит соединительные кольца аспирации (фланцы). Они висели на крючках цеха. Эти кольца бывшие в использовании, их туда убрали для временного хранения, для повторного использования по назначению. Он был пьян. Он дошел до него, окликнул, он повернулся. Его с похищенными вещами привел в помещение караула. Им оказался Сидоров А.. О задержании сообщил начальнику караула ФИО4, вызвали милицию. Сидоров не отрицал, что совершил кражу указанных колец, с крючков на стене цеха асперации, при этом пояснил, что он перелез через стену. Территория ОАО ограждена бетонными стенами, в местах металлическими с сеткой рабицей, везде поверху имеется колючая проволока. Сидоров мог проникнуть со стороны вокзала, где сетка рабица, сделав отверстие. Потом действительно обнаружили, что сетка висела, откуда мог проникнуть Сидоров.

Свидетель ФИО4, начальника караула ОАО, дал схожие показания с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2.

Кроме того, вина Сидорова подтверждается: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. о хищении соединительных колец аспирации 13 штук со стены цеха аспирации (<данные изъяты>); протоколом осмотра 13 колец (<данные изъяты>); справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одного кольца 70 рублей (<данные изъяты>).

Совокупность исследованных доказательств полностью изобличают Сидорова в совершении кражи 13 фланцев, опровергают его доводы о том, что у него не было умысла на хищение, территория не охраняется, и в хранилище он не проникал.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как видно из материалов уголовного дела, протокола осмотра места происшествия, показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 территория ОАО огорожена забором, с колючей проволокой, круглосуточно охраняется работниками караула предприятия. Вход на территорию осуществляется через 3 поста - для прохода работников ОАО, по пропускам, для пропуска железнодорожного транспорта, для пропуска автотранспорта, работники предприятия имеют специальные пропуска. Деятельность предприятия связана с охраной материальных ценностей <данные изъяты>.

Действия Сидорова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хищением признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй и третьей ст. 159 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ.

Поэтому, суд признает доводы подсудимого и его защитника об отсутствии состава преступления и наличии лишь административного правонарушения, необоснованными.

Суд снижает размер причиненного преступлением ущерба до 910 рублей, поскольку следователем неправильно подсчитана общая сумма стоимости 13 фланцев, при стоимости каждой в 70 рублей.

При назначении наказания Сидорову суд признает обстоятельствами, смягчающим ему наказание: во время предварительного расследования он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенные 13 фланцев возращены потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, преступление не доведено до конца, ущерб возмещен, признавая эти обстоятельства исключительными, суд полагает возможным назначить Сидорову наказание без учета рецидива преступления на основании ст. 68 ч. 3 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Сидорову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Судья: