П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай              23 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова A.M.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Арсланова В.И., его защитника Сафиуллина Р.А.,

подсудимой Арслановой А.К., его защитника Султаншиной Н.А.,

подсудимого Каскинова Х.Ф., его защитника Толстокоровой Ф.А.

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсланова В. И., <данные изъяты> ранее судимого 01.10.2007г. по ст.ст. 116, 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 30.09.2008г. по отбытию наказания; 16.06.2010г. по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ст.116 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 16.03.2011г. по ст.ст.116 ч.1, 70 УК РФ к 170 часам обязательных работ, которые на основании представления УИИ постановлением суда от 27.06.2011г. заменены лише6нием свободы на срок 14 дней, наказание отбыто,

Арслановой А. К., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Каскинова Х. Ф., <данные изъяты> ранее судимого 14.07.2005г. по ст.ст.166 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 17.04.2006 года по ст.ст.175 ч.1, 69.ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Арсланов В.И. и Арсланова А.К., находясь во дворе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с огорода вышеуказанного дома руками выкопали десять лунок посаженного картофеля и похитили картофель весом 1 кг на сумму 100 рублей, а также похитили глубинный насос «Малютка» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Они же, Арсланов В.И. и Арсланова А.К., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проникли в дом <адрес>, где из погреба прихожей дома тайно похитили две банки салата емкостью 0,5 литров стоимостью по 65 рублей, одну банку салата емкостью 650 грамм стоимостью 80 рублей, одну банку салата емкостью 750 грамм стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 310 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 310 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в доме <адрес>, Арсланова А.К. показав Каскинову Х.Ф. похищенный ею совместно с Арслановым В.И. глубинный насос «Малютка», пояснила, что данное имущество похищено с огорода ФИО1 по ул.<адрес> и попросила Каскинова Х.Ф. сбыть данный насос с целью получения материальной выгоды. Каскинов Х.Ф. заведомо зная, что глубинный насос «Малютка» добыт преступным путем, имея корыстную заинтересованность сбыл указанный глубинный насос «Малютка» ФИО2 за 400 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемыми Арслановым В.И., Арслановой А.К., Каскиновым К.Х. и их защитниками было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимые Арсланов В.И., Арсланова А.К., Каскинов К.Х. в судебном заседании показали, что поддерживают свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение им понятно, Арсланов В.И., Арсланова А.К. согласны с предъявленным обвинением по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, а Каскинов Х.Ф. согласен с обвинением по 175 ч.1 УК РФ, вину признают полностью. Они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 175 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Арсланова В.И. по завладению картофелем и глубинным насосом суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество ФИО1 (кража), группой лиц по предварительному сговору с подсудимой Арслановой.

Действия подсудимого Арсланова В.И. по завладению консервированными салатами суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество ФИО1 (кража), с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с подсудимой Арслановой.

Действия подсудимой Арслановой А.К. по завладению картофелем и глубинным насосом суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку она тайно похитила имущество ФИО1 (кража), группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Арслановым.

Действия подсудимой Арслановой А.К. по завладению консервированными салатами суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку она тайно похитила имущество ФИО1 (кража), с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Арслановым.

Действия подсудимого Каскинова Х.Ф. суд квалифицирует по ст.175 ч.1 УК РФ, поскольку он, заранее не обещая, сбыл имущество заведомо добытое преступным путём.

При назначении наказания Арсланову В.И. смягчающими обстоятельствами суд находит: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, размер причинного ущерба, суд полагает возможным назначить подсудимому Арсланову наказание по каждому из преступлений с применением ст.68 ч.3 УК РФ без учета рецидива преступлений.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, в связи с совершением умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, условное осуждение подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ от 16 июня 2010 года подлежит отмене.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в связи с наличием рецидива и как лицо ранее отбывавшее лишение свободы, отбывание наказания по настоящему приговору подсудимый Арсланов подлежит в колонии строгого режима.

При назначении наказания Арслановой А.К. смягчающими обстоятельствами суд находит: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая категорию, характер и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых, суд считает, что подсудимой Арслановой возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания Каскинову Х.Ф. смягчающими обстоятельствами суд находит: признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Каскинову наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ без учета рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимому Каскинову возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.158 Ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно Арсланову В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение Арсланова В.И. по приговору от 16.06.2010г. по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения наказания по приговору от 16.06.2010г. окончательно Арсланову В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арсланову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, начало срока отбывания наказания исчислять с 23 августа 2011 года.

Признать Арсланову А. К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158 Ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно Арслановой А.К. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное Арслановой А.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать подсудимую Арсланову не менять свое место постоянного жительства без уведомления учет в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №6 ГУФСИН РФ по РБ (далее УИИ), в период испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения осужденной Арслановой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Признать Каскинова Х. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное Каскинову Х.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать подсудимого Каскинова Х.Ф. не менять свое место постоянного жительства без уведомления учет в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №6 ГУФСИН РФ по РБ (далее УИИ), в период испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения Каскинову Х.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Арслановым В.И. в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Арсланов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: