г.Сибай          10 ноября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя прокурора г.Сибай Тукумбетова А.А.,

подсудимого Игибаева Ю.М.,

адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игибаева Ю.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Игибаев Ю.М. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, умышленно, с подъезда № по <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Орион-1200», принадлежащий ФИО1, стоимостью 3300 рублей, оставленный ею в подъезде вышеуказанного дома, и скрылся причинив ей значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Игибаева Ю.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Игибаев Ю.М. свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Султаншина Н.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 с данным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины Игибаевым Ю.М., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Игибаева Ю.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Игибаева за примирением с ним, в связи с возмещением ущерба, велосипед возвращен в исправном состоянии, претензий к нему не имеет, он извинился перед ней.

Гособвинитель Тукумбетов А.А. не возражал прекращению уголовного дела.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение гособвинителя, а так же подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Ингибаев впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, похищенный велосипед возвращен в исправном состоянии, она претензий к нему не имеют, примирились с ним. По месту жительства Игибаев характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства для прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Игибаева Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Игибаеву подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья :