г. Сибай        14 ноября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя ст. пом. прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Мухамадиева А.Н., его законного представителя ФИО1,

защитника адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухамадиева А.Н., <данные изъяты> ранее судимого 02.02.2011 года Баймакским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несовершеннолетний Мухамадиев А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в дом гражданки ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ей домашний кинотеатр марки «Панасоник», стоимостью 2000 рублей, и скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб.

Далее, в 23 часов 40 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ, Мухамадиев А.Н., с целью скрыть совершенное преступление - кражу домашнего кинотеатра марки «Панасоник», имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, умышленно, с использованием спички, совершил поджог входной двери дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью дома 443 028 рублей, но свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку пожар был ликвидирован дежурным караулом ПЧ-45 г. Сибай. В результате преступных действий Мухамадиева А.Н. огнем были уничтожены входная дверь с косяками, повреждены пол веранды, загрязнены сажей стены. Своими умышленными действиями Мухамадиев А.Н. покушался на причинение собственнику дома ФИО11 значительного материальный ущерба.

В судебном заседании подсудимый Мухамадиев А.Н., в присутствии законного представителя ФИО1, вину признал частично и частично изменив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, не объяснив причину изменения, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в <адрес>, был у друзей, выпил пиво. Потом решил пойти к своему знакомому ФИО12, проживающему по <адрес>. Когда пришел к нему, дома никого не было, дверь была закрыта на навесной замок. Он дернул руками замок, отчего петли замка отошли от крепления, дверь открылась. Он зашел в дом, в доме никого не было. Решил что-нибудь похитить. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, проживал у них. Увидел в спальне домашний кинотеатр «Панасоник, решил похитить их. Сложил их в пакет и вышел. Затем решил сжечь дом. Причину поджога суду объяснить не может. Поджог тряпки двери дома, которыми она был обшита, и ушел. Кинотеатр спрятал, через некоторое время вернулся к дому, чтоб посмотреть загорелся ли дом. Там были уже пожарные, тушили пожар. Затем увидел ФИО12, с ним посмотрел, как тушат пожар. Переночевал на остановке в <адрес>, утром уехал на автобусе домой в <адрес>. Дома спрятал кинотеатр в дровянике. Позже, по приезду оперсотрудников, выдал похищенный кинотеатр.

В ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Мухамадиев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал в <адрес>, чтобы погулять, так как дома было скучно. До 23 часов 30 минут гулял по городу и распивал спиртные напитки. Потом решил пойти к своему знакомому ФИО12 по <адрес>. Обнаружил, что дверь дома закрыта на навесной замок, тогда у него возник умысел на совершение кражи домашнего кинотеатра ФИО12, так как он до этого у него несколько раз был дома и знал, что в его спальне находится домашний кинотеатр «Панасоник». Он схватился руками за навесной замок и несколько раз дернул, от этого петли замка отошли от крепления и дверь веранды дома открылась. Он зашел в дом, в доме в действительности никого не было. После того, как осмотрелся, зашел в спальню, где на столе стоял домашний кинотеатр. В спальне нашел два пакета, отсоединил провода и все вышеуказанные вещи положил в пакет. После этого, когда стал выходить из дома, то у него возник умысел сжечь дом, чтобы ФИО12 не узнал, что совершена кража его кинотеатра, так как в краже он мог подозревать его. Так он вышел в веранду дома, время было около 23 часов 40 минут, там нашел старые вещи, куртки, которые положил под дверь дома и поджог при помощи спичек. Когда вещи загорелись, и огонь начал перекидываться на дверь дома, он вышел из веранды дома. Дверь веранды не прикрыл. Со двора дома вышел на улицу. Погулял по улице и где-то через 45 минут подошел к дому ФИО12, чтоб посмотреть загорелся ли дом. Там к этому времени приехали пожарные и тушили пожар. После того, как они потушили пожар, он пошел гулять дальше, при этом он стоял в стороне, чтоб не привлекать внимания. Переночевал в подъезде многоэтажного дома по <адрес>, утром на автобусе поехал домой (л.д. 28-31, 126-129).

Вина Мухамадиева А.Н. в совершении указанного выше деяния установлена совокупностью следующих доказательств, в достоверности которых суд не сомневается:

- показаниями потерпевшей ФИО11, данных ею суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она уехала в сад №, там остались ночевать. Около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонил сын ФИО12 и сообщил о том, что кто-то хотел поджечь их дом, пропал домашний кинотеатр. Приехав домой, она увидела, что у нее дома сгорела входная дверь. Дом ДД.ММ.ГГГГ постройки. При этом огнем были повреждены дощатая дверь, стоимостью в 1500 рублей, косяк двери, стоимостью 3000 рублей, поврежден пол, стоимостью покраски 300 рублей, копотью повреждены стены, стоимостью побелки в 200 рублей. Причинен ущерб на сумму 5000 рублей, которую просит взыскать с подсудимого. Похищенный кинотеатр «Панасоник» стоимостью 2000 рублей им вернули в исправном состоянии. Просит строго не наказывать, с родителями А.Н. они с одной деревни, А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ проживал в их доме;

- показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он пошел к своей сестре ФИО21 по <адрес>, мама ушла к дяде ФИО22 по <адрес>. Около 02 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонили пожарные и сообщили о том, что горит их дом. Прибежав домой, увидел, что в дома сгорела входная дверь между верандой дома. Пожарные потушили возгорание. Он вошел в дом и обнаружил, что у них из дома пропал домашний кинотеатр марки «Панасоник» с 2 колонками и сабвуфером. Крепление навесного замка в веранде дома было сломано. Когда осматривал дом во время тушения, подошел Мухамадиева А.Н., поинтересовался о пожаре;

- оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО13, пояснившего, что живет по соседству с домом №, по <адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда он вышел на улицу, то почувствовал запах гари. Заметил, что у соседей что-то горит, так как со стороны веранды шел свет. Он зашел во двор к ним, входная дверь в веранду дома была приоткрыта. Зайдя в веранду, он увидел, что горит входная дверь в дом. Он зашел в дом. Внутри дома рядом с входом у них кухня и стоял газовый баллон, он откатил баллон подальше, начал тушить входную дверь которая практически сгорела полностью. Дома никого не было. Через несколько секунд приехали пожарные и полностью потушили возгорание (л.д. 47-48);

- рапортом помощника начальника дежурной части отдела МВД РФ по г. Сибай Турушева В.С. о том, что в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ПЧ-45 по г. Сибай поступило телефонное сообщение о том, что подожгли входную дверь дома № по <адрес>. (л.д. 3);

- заявлением ФИО12, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, домашний кинотеатр марки «Панасоник», стоимостью 2000 рублей и подожгло входную дверь (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен дом № по <адрес>, установлено, что на запорном устройстве дома имеются следы механического воздействия (л.д. 5-6);

- рапортом дознавателя ОНД г. Сибай Ергизова Р.Ю., о том, что в ходе проверки факта пожара по <адрес> установлено, что на месте происшествия в доме имеются следы проникновения в дом посторонних лиц, пропал домашний кинотеатр, причиной пожара является поджог (л.д. 13);

- техническим заключением по причине пожара в доме по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что пожар возник в результате источника огня, занесенного в веранду дома неустановленным лицом. Причиной пожара явился открытый источник огня, занесенный в дом извне (поджог) (л.д. 15);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ год и.о. заместителя начальника ИВС по ОРР отдела МВД России по г. Сибай РБ Исканьяровым Г.Ф. домашнего кинотеатра «Панасоник» у Мухамадиева А.Н., (л.д. 18);

- справкой о стоимости домашнего кинотеатра марки «Панасоник» с учетом износа составляет 2000 рублей (л.д. 20), протоколом ее выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), протоколом её осмотра (л.д. 34-35) и другими материалами дела.

Оценив доказательства в совокупности, действия Мухамадиева А.Н. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку был потушен прибывшим нарядом пожарной службы по вызову соседей.

Доводы подсудимого Мухамадиева о том, что у него умысел на кражу возник после проникновения в дом, суд считает не убедительным. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника он сообщил, что умысел на кражу у него возник когда обнаружил, что дверь дома закрыта на навесной замок, до этого у него несколько раз был дома и знал, что в его спальне находится домашний кинотеатр, после того, когда стал выходить из дома, то у него возник умысел сжечь дом, чтоб скрыть о совершении кражи. Эти его показания суд признает объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Причину изменения показаний Мухамадиев суду объяснить не смог.

При назначении наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающим ему наказание, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого во время совершения преступления, вину он признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Обстоятельства, отягчающих наказание Мухамадиеву А.Н., судом не установлены.

Суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного деяния, преступление по ст. 167 ч. 2 УК РФ не доведено до конца, очаг возгорания был локализован, а так же личность подсудимого - по месту жительства он характеризуется положительно. Родители Мухамадиева характеризуются так же положительно, семья признана благополучной, жилищно-бытовые условия хорошие.

На основании изложенного, учитывая, что несовершеннолетним Мухамадиевым были совершены преступления, не относящиеся к категории особо тяжких, а так же мнение потерпевшей ФИО11, просившей не лишать подсудимого свободы, суд полагает возможным на основании ч. 6.2 ч. 5 ст. 73 УК РФ, приняв решение об исполнении наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 02.02.2011 года самостоятельно.

Гражданский иск ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного поджогом в сумме 5000 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, требование подтверждено доказательствами. Подсудимый иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухамадиева А.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Мухамадиеву назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мухамадиеву считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Мухамадиева не менять места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный госорган.

Разъяснить Мухамадиеву, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, при уклонении от исполнения возложенных на судом обязанностей или нарушении общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 02.02.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Мухамадиева под стражей с 08 по 14 ноября 2011 года.

Взыскать с Мухамадиева А.Н. в пользу ФИО11 в возмещение материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: