г.Сибай          22 ноября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя ст. пом. прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Идрисова Б.Б.,

адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идрисова Б.Б., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Идрисов Б.Б., находясь на территории птицефермы, расположенной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно из теплицы похитил один электродвигатель 1,5 кВт, стоимостью 1500 рублей, далее, путем выставления окна незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил: один электродвигатель на 0,75 кВт, стоимостью 1200 рублей, и один электродвигатель на 2,5 кВт, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО1 и скрылся, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Органом предварительного следствия действия Идрисова Б.Б. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Идрисов Б.Б. свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Султаншина Н.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 с данным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины Идрисовым Б.Б., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Идрисова Б.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Идрисова Б.Б. за примирением с ним, он извинился перед ним, причиненный ущерб в 5200 рублей возместил полностью, претензий он к нему не имеет.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, гособвинителя, не возражавшего ходатайству, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Идрисов Б.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, причиненный ФИО1 ущерб возмещен полностью, т.е. причиненный вред заглажен, он претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним. По месту жительства Идрисов характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Идрисова Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Идрисову подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: