г.Сибай            02 декабря 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Ишбердина У.А., защитника Зариповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ишбердина У.А., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ишбердин У.А., находясь на берегу реки <адрес> возле городского пляжа <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, используя в качестве орудия стеклянную бутылку, нанес множество ударов стеклянной бутылкой по голове ФИО1, причинив телесные повреждения в виде раны области лба слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же, Ишбердин У.А., около 18 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же на берегу реки <адрес> возле городского пляжа <адрес>, умышленно, с целью устрашения и подавления воли ФИО1, при этом нанося удары стеклянной бутылкой по голове, высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО1, у которого имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Ишбердина У.А. так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством и характер действий Ишбердина У.А. свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Ишбердин У.А. около 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же на берегу реки <адрес> возле городского пляжа <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, используя в качестве орудия осколок стеклянной бутылки, нанес один удар в область шеи ФИО2, причинив телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины и шее слева, царапин на шее слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же, Ишбердин У.А. около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, путем взлома входной двери незаконно проник в квартиру № и тайно похитил ноутбук марки «Asus» стоимостью 20000 рублей, ручной компьютерный манипулятор стоимостью 200 рублей и интернет-модем марки «Билайн» стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 21200 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Ишбердиным У.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Ишбердин У.А. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку он умышленно из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья,, а также по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку он угрожал убийством ФИО1, у которого имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он умышленно из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество ФИО4 (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание им вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишбердина У.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ишбердину У.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное Ишбердину У.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать подсудимого в период испытательного срока не менять свое место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по РБ (далее УИИ), ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Асус», ручной манипулятор в Интернет, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: