№1-317/2011 по обвинению Михалкина С.А. - вступило в законную силу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Сибай         01 декабря 2011 года

    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,

подсудимого Михалкина С.А.,

защитника Зариповой Г.Х. удостоверение и ордер ,

при секретаре Усмановой Г.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михалкина С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалкин С.А. около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в г. Сибай РБ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предложил ФИО2 забрать из принадлежащей, со слов Михалкина С.А., ему стайки в подвале подъезда дома по <адрес> вещи. Используя имевшиеся у него ключи от замков входной двери вышеуказанного подвального помещения и от входной двери стайки, принадлежащей ФИО1, Михалкин С.А. незаконно проник в помещение стайки вместе с ФИО2, где попросил ФИО2 забрать велосипед «Форвард». ФИО2 полагая, что данный велосипед принадлежит Михалкину С.А., вывел велосипед на улицу и передал Михалкину С.А., который тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед, стоимостью 1500 рублей.

Органом дознания действия Михалкин С.А. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Михалкин С.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый Михалкин С.А. и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения согласно ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Михалкина С.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснила, что Михалкин извинился, купил новый велосипед, претензий к подсудимому не имеет. Об этом заявляет добровольно.

Подсудимый и его защитник не возражали прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Михалкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления возместил, с потерпевшей примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Михалкина в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Михалкина ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михалкину С.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Сибай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: