г.Сибай         02 декабря 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Сибай Тукумбетова А.А.,

подсудимой Барлыбаевой А.А.,

защитника Султаншиной Н.А. удостоверение № и ордер №,

при секретаре Усмановой Г.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барлыбаевой А.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барлыбаева А.А. около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа 5330», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив значительный ущерб.

Органом дознания Барлыбаевой А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Барлыбаева А.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Барлыбаева и её защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения согласно ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая признала свою вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой Барлыбаевой А.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Барлыбаевой А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением. Пояснила, что ей ущерб возмещен полностью, подсудимая извинилась перед ней, претензий к Барлыбаевой не имеет, примирились, живет в гражданском браке с сыном Барлыбаевой А.А. Об этом она заявляет добровольно.

Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая Барлыбаева А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, извинилась перед ФИО1, ущерб от преступления возместила, с потерпевшей примирились, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Барлыбаевой А.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Барлыбаевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Барлыбаевой А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Сибай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: