ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 12 декабря 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Филяева К.В., его защитника - адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филяева К.В., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин. в <адрес> Филяев К.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выставив два стекла, незаконно проник в склад, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил одну упаковку пива «Три медведя» в количестве 6 штук емкостью 2,5 литра стоимостью 71 рубль 98 копеек за штуку, на сумму 431 рубль 88 копеек; две упаковки пива «Жигулевское» в количестве 8 штук емкостью 1,7 литра, стоимостью 35 рублей за штуку, на сумму 280 рублей; две упаковки пива «Бочковое» в количестве 8 штук емкостью 1,8 литра стоимостью 47 рублей 97 копеек за штуку, на сумму 767 рублей 52 копеек, принадлежащие ИП ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1 479 рублей 40 копеек. Однако свой преступный умысел Филяев К.В. не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как в момент совершения преступления сработала звуковая сигнализация, установленная снаружи данного склада, и Филяев К.В. скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Филяев К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Султаншина Н.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. В письменном заявлении указал, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Филяева К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого Султаншина Н.А. представила письменное заявление от потерпевшего ФИО1

В заявлении потерпевший ходатайствует о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с ним, указав, что причиненный ему ущерб возмещен подсудимым полностью, он извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Филяев К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, извинился перед потерпевшим, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филяева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: