г.Сибай        29 сентября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием гособвинителя зам.прокурора г. аСибай Суюндукова Э.С.,

подсудимого Билалова И.С.,

защитника адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а так же потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Билалова И.С., <данные изъяты> судимого:

-16.03.2006 г. Баймакским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-12.02.2007 г. Баймакским районным судом РБ по ст.112 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцем лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 10.04.2007 г. Баймакским районным судом РБ по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 27.10.2009 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билалов И.С. совершил тайные хищения чуждого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Билалов И.С. находясь на территории базы - хозяйственного двора, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил детский велосипед марки «Зенит», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО1 и скрылся, причинив ему материальный ущерб.

Он же, Билалов И.С, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь на территории базы - хозяйственного двора, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил шлифовальную угловую машину стоимостью 3100 рублей, принадлежащий ФИО1 и скрылся, причинив ему материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Билалова И.С. по обоим эпизодам обвинения квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Билалов И.С. свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Сафиуллин Р.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 с данным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины Билаловым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Билалова И.С. суд считает необходимым переквалифицировать по обоим преступлениям с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Как установлено судом, потерпевший является индивидуальным предпринимателем, имеет сеть магазинов <данные изъяты>, где осуществляет торговлю хозяйственными товарами, электротоварами, велосипедами и др. <данные изъяты>, в связи с чем, суд не может признать, что хищениями товаров стоимостью 2600 и 3100 рублей ФИО1 был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания Билалову, суд признает обстоятельствами, смягчающим ему наказание: он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенные вещи возвращены потерпевшему. По месту жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Билалову, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание личность подсудимого, вновь совершившего преступления спустя незначительное время после освобождения из исправительной колонии, мнение потерпевшего, просившего строгого наказания, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Билалова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) - на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) - на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание Билалову И.С. назначить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Билалову изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Билалову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденным их право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ

Судья: