ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Сибай 09 сентября 2011 года Сибайский городской суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Замановой З.Г. с участием гособвинителя пом. прокурора г.Сибай Султанова И.М., подсудимых Ахметшина В.В., Бикташева И.Р., адвоката Камалетдинова А.Г., удостоверение № №, ордер № №, адвоката Мурзабулатовой М.Р. удостоверение № №, ордер № №, потерпевшего ФИО17., при секретаре Ишмуратовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметшина В В, <данные изъяты>, судимого Сибайским городским судом 07.04.2003 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 23.06.2006 года по отбытию срока наказания, Сибайским городским судом 10.11.2008 года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 13.01.2011 года на 1 год 2 месяца 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, Бикташева И Р, <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Ахметшин В.В. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Бикташевым И.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, находясь возле подъезда <адрес>, зная о том, что в подъезде спит ФИО17 у которого в кармане находится сотовый телефон, договорились между собой о совершении тайного хищения сотового телефона ФИО17 после чего Ахметшин В.В., путем свободного доступа, зашел в подъезд, а Бикташев И.Р. остался возле подъезда, чтобы следить за обстановкой и в случае появления людей предупредить Ахметшина В.В. Ахметшин В.В., поднявшись на пролет между первым и вторым этажами, где спал потерпевший ФИО17 воспользовавшись этим, тайно похитил из кармана его брюк сотовый телефон марки «Нокиа 5130» стоимостью 4 200 рублей, в котором была установлена сим-карта стоимостью 110 рублей принадлежащие ФИО17., вышел из подъезда и передал похищенное имущество Бикташеву И.Р. Ахметшин В.В. и Бикташев И.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17. материальный ущерб на общую сумму 4 310 рублей. Подсудимый Ахметшин В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, изменив показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, под утро, он со своим другом Бикташевым И пришли в подъезд <адрес>, где проживает их общий друг ФИО27. Войдя в подъезд, они увидели брата И - ФИО17, спящего между первым и вторым этажом на площадке. Разбудив ФИО17, они спросили у того денег, и, получив 40 рублей, сходили за спиртным. Распивали втроем в подъезде, слушали музыку с телефона ФИО17. Через некоторое время, ФИО17 уснул сидя на корточках между первым и вторым этажом. В этот момент у него появилось желание украсть сотовый телефон ФИО17, который тот положил в задний карман брюк. Он предложил Бикташеву И. украсть сотовый телефон его брата и на вырученные деньги купить спиртное, так как у денег больше не было. И сначала отказался и вышел на улицу, он за ним. На улице он снова предложил И похитить сотовый телефон ФИО17, начал уговаривать, что ФИО17 все равно не вспомнит с кем пил и не узнает, кто украл у него телефон, и предложил на вырученные деньги купить спиртное и поехать в пос. Тубинск. И отказался. Тогда он пошел один, поднявшись к спящему ФИО17, из кармана брюк похитил сотовый телефон марки «Нокия», который он отдал И, стоявшему возле подъезда. Они пошли продавать телефон таксистам, которые стояли возле медицинского колледжа. Ильгиз сам подошел к одному из таксистов и продал сотовый телефон за 600 рублей. Вырученные деньги потратили вместе на выпивку и на дорогу в пос. Тубинск. Кражу он совершил один, а И самостоятельно продал телефон. Подсудимый Ахметшин, допрошенный в ходе следствия, вину признал полностью и показал, что ФИО17 в подъезде дома уснул. Он предложил И похитить у ФИО17 сотовый телефон. И согласился, и сказал, что сам этого делать не будет, поторопил его и остался возле подъезда следить за обстановкой. Ахметшин зашел в подъезд и подошел к спящему ФИО17, вытащил из заднего кармана его брюк сотовый телефон марки «Нокиа», вышел на улицу и отдал сотовый телефон И. Они пошли продавать телефон таксистам, которые стояли возле Медицинского колледжа. И сам подошел к одному из таксистов и продал данный сотовый телефон за 600 рублей. Вырученные деньги потратили вместе на выпивку и на дорогу в пос. Тубинск. Подсудимый Бикташев И.Р. вину в предъявленном обвинении признал частично, изменив показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 10 часов, он со своим другом Ахметшиным В пришли в подъезд <адрес>, где проживает их общий друг ФИО27. Войдя в подъезд, увидели его брата - ФИО17, спящего между первым и вторым этажом на площадке. Разбудив его, они попросили деньги. Получив от ФИО17 50 рублей, сходили за спиртным. Распивали втроем в подъезде, слушали музыку с телефона ФИО17. Через некоторое время, ФИО17 уснул, сидя на корточках, там же. В этот момент В предложил ему украсть сотовый телефон ФИО17. Он подумал, что ФИО17 напишет заявление, и сказал В, что не будет брать, после чего вышел на улицу. В вышел за ним. На улице В начал его уговаривать украсть телефон ФИО17. В сказал, что ФИО17 пьяный и всё равно не будет помнить, где его сотовый телефон, предложил продать телефон и на вырученные деньги поехать в пос. Тубинск. Он отказался и остался на улице. В совершил кражу один, выйдя из подъезда, передал ему телефон, который в последующем он продал ФИО65. Признает свою вину в сбыте краденого. Подсудимый Бикташев И., допрошенный в ходе следствия вину признал полностью и показал, что Ахметшин предложил совершить кражу телефона ФИО17. Он согласился и сказал В, чтобы он быстро зашел в подъезд и украл сотовый телефон ФИО17, который лежит у него в заднем кармане. Сам же решил остаться на улице, чтобы наблюдать за обстановкой и если кто-нибудь будет подходить - предупредить В. Тот зашел в подъезд и вышел несколько минут спустя. В показал ему сотовый телефон, они вытащили сим-карту и выкинули. Он предложил продать телефон таксистам возле Сибайского медицинского колледжа, взял телефон и они пошли его продавать. Он подошел к таксисту по имени ФИО65 и предложил ему купить телефон за 1 000 рублей. Тот сказал, что дорого, и он предложил за 600 рублей. О том, что телефон ворованный он не сказал, обманув, что телефон принадлежит ему. После продажи сотового телефона они с В поехали в Тубинск. На вырученные деньги купили спиртное. Таким образом, деньги, вырученные от продажи телефона, потратили совместно. Виновность подсудимых Ахметшина В.В. и Бикташева И.Р. подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший ФИО17 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО74 распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился в кафе «Апшерон». Около 06:00 часов уехал оттуда к своему знакомому ФИО27, который проживает по <адрес> но ФИО27 дома не было. Сев на корточки между первым и вторым этажом, уснул. Около 09:00 часов 26 ДД.ММ.ГГГГ его разбудил брат И и его друг В Они сказали, что болеют с похмелья и попросили купить спиртное, так как у них денег не было. Он дал им 50 рублей, В сходил и купил самогонку, которую они распили втроем. Во время распития он пользовался своим сотовым телефоном и положил его в задний карман трико. Через некоторое время, около 11:00 часов он снова уснул, а когда засыпал, В и И находились рядом. Проснувшись около 13:00 часов, обнаружил пропажу сотового телефона марки «Нокиа 5130». В и И рядом уже не было. Выйдя из подъезда на улицу также не нашел их. Он сразу же заподозрил в краже В и И и обратился с заявлением в полицию. Свой сотовый телефон марки «Нокиа 5130», купленный 28 января 2011 года за 4 490 рублей, оценивает в 4 200 рублей, ущерб для него является незначительным. Он работает по найму, зарабатывает по 500 рублей ежедневно, доход в месяц составляет в среднем 12 000 рублей. Свидетель ФИО65 показал, что работает по грузоперевозкам на автомобиле «Газель». ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он находился на парковке возле Сибайского медицинского колледжа по ул. Валиди, ждал клиентов. В это время к нему подошли двое парней, одного из которых он знал - его зовут И. Второго парня не знает, он стоял в стороне. И предложил ему купить сотовый телефон марки «Нокиа» за 1 000 рублей. При этом И сказал, что телефон принадлежит ему. Он сказал, что купит, если И продаст за 600 рублей. Тот согласился и продал за 600 рублей. Сотовый телефон был без документов и зарядного устройства. Ильгиз сказал, что документов у него нет. После продажи сотового телефона, И с приятелем ушли. 05 июля 2011 года ему позвонил, затем подошел сотрудник уголовного розыска, вместе с ним был Бикташев И. Сотрудник уголовного розыска спросил у него, покупал ли у И сотовый телефон. Он сказал, что покупал, после чего сотовый телефон изъяли. О том, что купленный им сотовый телефон является ворованным, узнал от сотрудника милиции. Позднее ему стало известно, что второго парня зовут Ахметшин В. Свидетель ФИО96 показания которого оглашены в судебном заседании показал, что является сотрудником уголовного розыска. В начале июля ему было поручено заниматься раскрытием преступления по факту кражи сотового телефона ФИО17. В ходе беседы ФИО17 пояснил, что в краже подозревает своего брата Бикташева И.Р. и его друга Ахметшина В.В. Был осуществлен выезд в пос. Тубинск Баймакского района РБ, где они были обнаружены и доставлены в отдел МВД РФ по г. Сибай РБ. В письменных объяснениях Ахметшин и Бикташев И. признались в совершении кражи, пояснили, что похищенный сотовый телефон продали таксисту. Им оказался ФИО65, в ходе опроса он подтвердил, что купил сотовый телефон у Бикташева И. В присутствии понятых у ФИО65. был изъят сотовый телефон марки «Нокиа 5130» (л.д. 79-80). Кроме этого, вина подсудимых Ахметшина В.В. и Бикташева И.Р. подтверждается и другими доказательствами: - заявлением ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из кармана его сотовый телефон марки «Нокиа 5130», сим-карту стоимостью 110 рублей в период времени с 06:00 до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); - копией документа от сотового телефона марки «Нокиа 5130» и справкой о стоимости похищенного, из которых следует, что сотовый телефон «Нокиа 5130» стоит 4 265 рублей (л.д. 11-12); - протоколом выемки и осмотра сотового телефона от 15 июля 2011 года (л.д. 82-84, 88-89). Действия подсудимых Ахметшина, Бикташева суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, г» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору из одежды, находившийся при потерпевшем. Доводы подсудимых и их защитников о том, что кражу совершил один Ахметшин без предварительного сговора с Бикташевым, а последний совершил сбыт похищенного необоснованны, направлены на смягчение наказания. Эти доводы опровергаются показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд находит достоверными и объективными. Они допрошены в присутствии защитников, нарушений уголовно-процессуального закона следователем не допущено. Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимых охватывались единым умыслом, были направлены на достижение единой цели - хищение чужого имущества с дальнейшим распоряжением похищенным. Ущерб, причиненный потерпевшему, суд признает незначительным, поскольку он работает по найму, средний ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. При назначении наказания Ахметшину В.В., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим вину Ахметшину В.В., суд находит опасный рецидив преступлений. При назначении наказания Бикташеву И.Р., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих вину Бикташеву И.Р., суд не находит. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Ахметшина суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Ахметшина, суд находит возможность его исправления в условиях изоляции от общества. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, положительной характеристики личности подсудимого Бикташева и обстоятельства дела, принимая во внимание возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ахметшина В В виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 9 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Ахметшина по постановлению Мелеузовского районного суда от 28 декабря 2010 года на 1 год 2 месяца 23 дня отменить. На основании ст. 70 УК РФ Ахметшину В.В. путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 10 ноября 2008 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Ахметшину В.В. исчислять с 14 июля 2011 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ахметшину В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, этапировать его в ФБУ ИЗ-3/2 г. Белорецк. Признать Бикташева И Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бикташеву И.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Бикташеву И.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Обязать осужденного Бикташева И.Р. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган. Предупредить Бикташева И.Р. о том, что в соответствии со ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, нарушений общественного порядка, либо если он скроется от контроля суд по представлению специализированного органа может постановить о продлении испытательного срока или об отмене условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Ахметшиным В.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. Судья