ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай        13 февраля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Сибай Муртаева,

подсудимого Ковригина В.С.,

защитника Султаншиной Н.А., удостоверение №931 и ордер сер. 011 № 005892 от 13.02.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

а также потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корягина В С, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корягин В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, находясь в коридоре первого этажа дома №6 по ул.Индустриальное шоссе, г.Сибай РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон марки «Нокиа 7230», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Юнусовой Е.Н.

Органом дознания действия Корягина В.С. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Корягин В.С. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения согласно ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали удовлетворению ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корягина В.С. в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Корягин В.С., защитник Султаншина Н.А., государственный обвинитель Муртаев, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ковригина В.С. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Корягин В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд находит по заявлению потерпевшей возможным прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Юнусовой Е.Н. причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Корягина В С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Корягину В.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий       В.С.Чернов