копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 22 августа 2011 года

Сибайский городской суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.

с участием гособвинителя пом. прокурора г.Сибай Гришаева А.В.,

подсудимого Телицина А.А., его защитника - адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение № 928, ордер №134682,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Телицина А А, <данные изъяты>, судимого

02.02.2011г. мировым судом СУ №31 Ленинского района г.Екатеринбург по ст.158 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 03 июня 2011 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов в г. Сибай РБ, Телицин А.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вошел в помещение ювелирного салона «Магазин», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО10 и находясь в торговом зале, тайно похитил с витрины ювелирное изделие из золота - колье, стоимостью 44 860 рублей.

С похищенным ювелирным изделием Телицин А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Телицина А.А., индивидуальному предпринимателю ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 44 860 рублей.

Подсудимый Телицин А.А. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что пришел в магазин «Магазин», чтобы выбрать для матери золотую цепочку. Продавцы предложили посмотреть колье и стали демонстрировать. Он, воспользовавшись тем, что продавцы отвлеклись, положил себе в карман одно колье и ушел оттуда. Впоследствии похищенное колье продал на рынке.

Не согласен с квалификацией совершенного им преступления, считает, что ущерб, причиненный им, для потерпевшей является незначительным.

Виновность подсудимого Телицина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО10 показала, что она является хозяйкой магазина «Магазин», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов к ней в кабинет зашли продавцы ФИО19 и ФИО20. Они сообщили, что после ухода одного клиента, который выбирал ювелирные изделия, обнаружили пропажу золотого колье стоимостью 44 860 рублей. Вес колье составляет около 30 грамм. По словам продавцов, мужчина, который похитил колье, был одет прилично, рост примерно 175 см. Был одет в серую куртку и светлую рубашку. Волосы русые, зачесанные назад. У неё в собственности имеются три ювелирных магазина. Ущерб в размере 44 860 рублей для неё является значительным, так как в среднемесячный доход составляет около 10 000 рублей. Много средств уходит на содержание магазинов. Погашает кредит в Сбербанке. В настоящее время это золотое колье выставляется на продажу по цене 60 000 рублей. Более того, товар от производителей она берет под реализацию, автомобиль «АВТО» находится в залоге в банке.

Свидетель ФИО20. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, перед обедом, в магазин вошёл мужчина, на вид лет 45-50. Она находилась за прилавком. Волосы у него были средней длинны, русые с проседью, подбородок скошенный, лицо чистое, рост средний, около 170 см., был аккуратно одет - в светлую матерчатую куртку, тёмные брюки. Этот мужчина сразу подошёл к витрине, на которой находились цепочки из золота. В руках у него был чёрный портмоне, и когда он открыл его, было видно, что в портмоне находятся деньги, похожие на купюры по 1 000 рублей. Он стал рассматривать витрину. ФИО19 подошла к нему, чтобы помочь ему в выборе покупки. Он сказал, что выбирает цепочку для матери. По его просьбе ФИО19 достала шесть цепочек. На её вопрос, на какую сумму он хочет сделать покупку, мужчина ответил, что цена изделий его не волнует, и выбрал цепочку. ФИО19 стала убирать остальные цепочки, а он спросил у неё, есть ли в магазине колье. Складывая цепочки на витрину, ФИО19 пересчитывала их. В это время ФИО20 достала с витрины колье и браслет из золота и принесла их для обзора покупателю. Одновременно ФИО19 принесла с другой витрины ещё одно колье, затем принесла ещё два колье и золотой браслет, подошла к мужчине. Он попросил ФИО19 приложить на себя колье стоимостью 55 000 руб. Она приложила колье к своей шее. В этот момент мужчина взял колье стоимостью 44 860 рублей, и в какой-то момент ФИО20 на него не смотрела и на мгновение потеряла его из вида, так как отвлеклась от клиента и смотрела на ФИО19, примерявшую колье. Мужчина спросил футляр. Алонцева присела и достала из под витрины футляр. Она в это время стояла рядом. Мужчина попросил оформить продажу. ФИО19 пошла к кассе, чтобы оформить продажу. В это время ФИО20 убрала представленные для обзора ювелирные изделия с витрины в сторону, не пересчитывая их. Мужчина спросил стоимость покупки. ФИО19 посчитала общую стоимость изделий и сказала, что общая цена покупки 76 160 рублей. Мужчина, заглянув в портмоне, сказал, что ему не хватает денег. Спросив их, сколько ему нужно доплатить, он посмотрел в своё портмоне и сказал, что пойдёт снимать деньги с карточки. Мужчина попросил ФИО19 оформить покупку пока он сходит за деньгами. Они оформили покупку, уложили изделия, которые мужчина собирался купить в футляр, и стали раскладывать другие ювелирные изделия, которые представляли мужчине для обзора. В это время они обнаружили, что среди ювелирных изделий отсутствует колье стоимостью 44 860 рублей. Мужчина за отложенными для него ювелирными изделиями не вернулся. Всё время, пока мужчина находился в салоне, других покупателей не было. Его лицо она хорошо запомнила, и опознала в нем подсудимого Телицина А.А.

Свидетель ФИО19 показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, незадолго до обеда она находилась за прилавком, когда в магазин вошёл мужчина лет 50 на вид, волосы средней длинны с проседью, подбородок немного раздвоенный, лицо чистое, гладкое, рост средний, около 170 см., был аккуратно одет в светлую матерчатую куртку, тёмные брюки, глаза тёмные. Этот мужчина сразу подошёл к витрине, на которой находились цепочки из золота. В руках у него был чёрный портмоне, который был открыт. Было видно, что в портмоне находятся деньги голубого цвета, похожие на купюры по 1 000 рублей. Он стал рассматривать витрину. Она подошла к нему, чтобы помочь ему в выборе покупки. Он сказал, что выбирает цепочку для матери. По его просьбе она достала шесть цепочек. На вопрос, на какую сумму он хочет сделать покупку, мужчина ответил, что цена изделий его не волнует. Он выбрал цепочку стоимостью 27 000 рублей. Она стала убирать остальные цепочки, в это время он спросил, есть ли в магазине колье. Складывая цепочки на витрину, она пересчитывала их. Она положила пять цепочек на витрину и спросила у мужчины про шестую цепочку, которая находилась у него в правой руке, при этом её не было видно, так как он прикрывал её рукой и портмоне. Мужчина отдал шестую цепочку обратно. В это время к ним подошла продавец ФИО20., которая достала с витрины колье и браслет из золота. ФИО19 принесла с другой витрины одно колье, потом ещё два колье, затем она принесла золотой браслет, подошла к мужчине. Он попросил ФИО19 приложить на себя колье за 55 760 рублей. Она приложила колье к своей шее. В этот момент она на него не смотрела и на мгновение потеряла его руки из вида. ФИО20 тоже отвлеклась от клиента, так как вероятно смотрела на неё. Мужчина спросил футляр. ФИО19 присела и достала из под витрины футляр. ФИО20 в это время стояла рядом с мужчиной. Он попросил оформить продажу. Она пошла к кассе, что оформить продажу. В это время ФИО20 убрала представленные для обзора ювелирные изделия с витрины в сторону. Мужчина спросил стоимость покупки. Она посчитала общую стоимость изделий и сказала, что общая цена покупки составляет 76 160 рублей. Мужчина, заглянув в портмоне, сказал, что ему не хватает денег. Он спросил, сколько ему нужно доплатить. Она спросила, сколько денег у него есть, на что он посмотрел в своё портмоне и не ответил. Он попросил оформить покупку, пока он сходит снять деньги с карточки. Они оформили покупку, уложили изделия, которые мужчина собирался купить, в футляр и стали раскладывать другие ювелирные изделия на место. В это время они обнаружили, что пропало колье стоимостью 44 860 рублей. Мужчина за отложенными для него ювелирными изделиями не вернулся. Всё время, пока этот мужчина находился в салоне, других покупателей в салоне не было. Его лицо она запомнила, и опознала в нем подсудимого Телицина А.А.

Кроме этого, вина подсудимого Телицина А.А. подтверждается и другими доказательствами:

- заявлением ФИО10., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 11.50 часов ДД.ММ.ГГГГ года из магазина «Магазин», расположенного на <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило золотое колье 585 пробы, весом около 30 грамм, стоимостью 44 860 рублей, и тем самым причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен магазин «Магазин», расположенный в <адрес> С места происшествия были изъяты один след пальца руки, один след ладони и микрочастица (л.д. 4-6);

- заключением эксперта №№ от 15.01.2011 года, согласно которому след ладони руки, оставлен зоной «Гипотенар» ладони правой руки Телицина А А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52-55);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.06.2011г., в ходе которого свидетель ФИО19 среди предъявленных для опознания лиц опознала мужчину, который в конце сентября 2010 года выбирал в салоне цепочки, после чего из магазина пропало золотое колье (л.д. 90-92);

- копией накладной от 29.11.2009г., согласно которой стоимость золотого колье 585 пробы, весом 29,91 грамм составляет 44 860 рублей (л.д. 154) и другими материалами дела.

Действия подсудимого Телицина следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимого о причинении потерпевшей незначительного ущерба необоснованны, направлены на смягчение наказания.

Ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным, поскольку, кроме выплаты налогов, потерпевшая обязана нести расходы на содержание помещений, производить выплаты заработной платы продавцам, обслуживающему персоналу, а также другие отчисления.

При назначении наказания, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину, суд не находит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

По месту жительства характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Телицина А.А., суд находит возможность исправления подсудимого в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телицина А А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Срок отбывания наказания Телицину А.А. исчислять с 04 июня 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Телицину А.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, этапировать его в ФБУ ИЗ-3/2 г. Белорецк.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Телициным А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Телицин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Заманова З.Г.

Секретарь        Юнусова Е.С.