ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай              28 апреля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р.,

подсудимой Иксановой Р.Р.,

защитника Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Уразовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иксановой Р Р, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иксанова Р.Р., работая в должности заведующей хозрасчетным отделением учебного центра «Перспектива» государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище № 24 г. Сибай Республики Башкортостан (далее УЦ «Перспектива» ГБОУ НПО ПУ № 24 г. Сибай), на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБОУ НПО ПУ №, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, согласно должностной инструкции заведующей хозрасчетным отделением УЦ «Перспектива», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБОУ НПО ПУ №, в круг обязанностей которой входит: руководство деятельностью УЦ«Перспектива», обеспечение контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной деятельности обучающихся, обеспечение уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта, организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации, участие в комплектовании контингента обучающихся, установка объема нагрузки инженерно-педагогического коллектива УЦ«Перспектива», организация заключения договоров с заинтересованными организациями по подготовке кадров, выполнение правил по охране труда и пожарной безопасности, организация работы выпускной экзаменационной комиссии, контроль работы по оформлению, выдачи и учету документов об окончании курсов УЦ«Перспектива», из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей и вопреки интересам службы, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, в служебном кабинете, находящемся в здании ГБОУ НПО ПУ № 24 г. Сибай РБ по п<адрес>, к заведующей хозрасчетным отделением УЦ «Перспектива» ГБОУ НПО ПУ № Иксановой Р.Р. обратился ФИО5, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» являющийся участником проводимых оперативных мероприятий, с предложением выдать свидетельства о прохождении обучения в указанном учебном заведении по различным строительным профессиям ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющиеся официальными документами, удостоверяющими начальное профессиональное образование, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Иксанова Р.Р., являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, в нарушение п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетельство о начальном профессиональном образовании выдается выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке обучение по соответствующей программе, итоговую аттестацию и основанием для выдачи свидетельства является решение аттестационной комиссии, поставила ФИО5 условие о необходимости оплаты стоимости образовательных услуг в УЦ «Перспектива» оказанных ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по установленному прейскуранту по получаемым профессиям, и передачи ей лично за выдачу свидетельств о прохождении обучения в ГБОУ НПО ПУ № г., без фактического обучения, проведения итоговой аттестации и решения аттестационной комиссии, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за каждое выданное свидетельство, то есть <данные изъяты> рублей.

Получив от ФИО5 требуемую сумму по <данные изъяты> рублей за каждое свидетельство, а всего <данные изъяты> рублей, Иксанова Р.Р. реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ, должно выдаваться выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке обучение, итоговую аттестацию и основанием для выдачи свидетельства является решение аттестационной комиссии, заведомо зная, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не прошли обучение по соответствующей программе, итоговую аттестацию и отсутствует решение аттестационной комиссии о выдаче им свидетельств подтверждающих обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ с присвоением квалификации по завершению образования, получив незаконное денежного вознаграждение, лично заполнила свидетельства, подтверждающие обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ на имя ФИО6 по специальности «плотник 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9 по специальности «плотник 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8 по специальности «станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, и получив на свидетельствах подписи преподавателей, находящихся в неведении относительно правомерности действий Иксановой Р.Р., на основании ложных данных о прохождении в установленном порядке обучения по соответствующей программе, итоговой аттестации ФИО6, ФИО7 и ФИО8, высказанных Иксановой Р.Р. устно, директора ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ ФИО10 и заместителя по воспитательной работе указанного учебного заведения ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ Иксанова Р.Р. свидетельства подтверждающие обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ на имя ФИО6 по специальности «плотник 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9 по специальности «плотник 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8 по специальности «станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.30 часов до 18 часов получив от ФИО5 незаконное вознаграждение в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, в нарушение п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение не осведомленную о преступном замысле преподавателя ГБОУ НПО ПУ № 24 г. Сибай РБ ФИО12, дала устное незаконное указание последней, внести в ведомость итоговых оценок содержащие заведомо ложные сведения о сдаче итоговых экзаменов, обосновывающей необходимость заполнения и выдачи свидетельства, подтверждающие обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ на ФИО6, ФИО7 и ФИО8, внесла в официальный документ - свидетельство подтверждающие обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО8, форма которого утверждена Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, должен выдаваться выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке обучение, итоговую аттестацию и основанием для выдачи свидетельства является решение аттестационной комиссии, заведомо ложные сведения о прохождении в установленном порядке итоговой аттестации ФИО6 и о присвоении последнему квалификации «плотник 3 разряда», без фактического проведения обучения по профессии, итоговой аттестации и решения аттестационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 часов, в служебном кабинете, находящемся в здании ГБОУ НПО ПУ № 24 г. Сибай РБ, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, к ней же, Иксановой Р.Р. работающей на должности заведующей хозрасчетным отделением УЦ «Перспектива», обратился ФИО5 на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» являющийся участником проводимых оперативных мероприятий, с предложением выдать свидетельства о прохождении обучения в указанном учебном заведении по различным строительным профессиям ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 (10 свидетельств) являющимися официальными документами, удостоверяющими начальное профессиональное образование, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Иксанова Р.Р. являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки, в нарушение п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетельство о начальном профессиональном образовании выдается выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке обучение по соответствующей программе, итоговую аттестацию и основанием для выдачи свидетельства является решение аттестационной комиссии, поставила ФИО5 условие о необходимости оплаты стоимости образовательных услуг в учебном центре «Перспектива» оказанных, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 по установленному прейскуранту по получаемым профессиям и передачи ей лично за выдачу свидетельств о прохождении обучения в ГБОУ НПО ПУ № 24 г. Сибай РБ, без фактического обучения, проведения итоговой аттестации и решения аттестационной комиссии, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за каждое выданное свидетельство, то есть на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, Иксанова Р.Р. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ, должен выдаваться выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке обучение, итоговую аттестацию и основанием для выдачи свидетельства является решение аттестационной комиссии, заведомо зная, что ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 не прошли обучение по соответствующей программе, итоговую аттестацию и отсутствует решение аттестационной комиссии о выдаче им свидетельств подтверждающих обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ с присвоением квалификации по завершению образования, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, лично заполнила свидетельства подтверждающие обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ на имя ФИО13 по специальности «бетонщик 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО14 по специальности «бетонщик 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО15 по специальности «бетонщик 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО16 по специальности «бетонщик 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО17 по специальности «бетонщик 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО18 по специальности «бетонщик 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО19 по специальности «бетонщик 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО20 по специальности «бетонщик 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО21 по специальности «облицовщик- плиточник 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО22 по специальности «облицовщик- плиточник 3 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и получив на свидетельствах подписи находящихся в неведении относительно правомерности действий Иксановой Р.Р., на основании ложных данных о прохождении в установленном порядке обучения по соответствующей программе, итоговой аттестации ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, высказанных Иксановой Р.Р. устно, директора ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ ФИО10 и секретаря указанного учебного заведения ФИО23.

Впоследствии, Иксанова Р.Р. передав ФИО5 являющегося на основании Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» участником проведения оперативных мероприятий свидетельства подтверждающие обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ и получения квалификации на вышеуказанных лиц, получила у него, денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. После получения денег, Иксанова Р.Р. была задержана сотрудниками Сибайского МО УЭБ и ПК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 17.10 часов, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью получения от ФИО5 незаконного вознаграждения в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, в нарушение п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 92 от 23.03.2007, введя в заблуждение не осведомленную о преступном замысле преподавателя ГБОУ НПО ПУ № 24 г. Сибай РБ ФИО24, дала устное незаконное указание последней, внести в ведомость итоговых оценок и протокол заседания экзаменационной комиссии по выпуску учащихся содержащие заведомо ложные сведения о сдаче итоговых экзаменов, обосновывающей необходимость заполнения и выдачи свидетельства, подтверждающие обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ на ФИО21, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22 внесла в официальные документы- свидетельства подтверждающие обучение в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО21, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО22, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО14, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО15, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО16, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО17, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО18, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО19, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО20, № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на имя ФИО13, форма которой утверждена Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.п. 1.1. «О порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, должен выдаваться выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке обучение, итоговую аттестацию и основанием для выдачи свидетельства является решение аттестационной комиссии, заведомо ложные сведения о прохождении в установленном порядке итоговой аттестации и о присвоении последней квалификации строительных профессии, без фактического проведения обучения по профессии, итоговой аттестации и решения аттестационной комиссии.

Действия Иксановой Р.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по ч 1 ст. 290 УК РФ (два эпизода), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию); ч.1 ст.292 УК РФ (13 эпизодов), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

По ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемая Иксанова Р.Р. с защитником Тулибаевым Ш.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая Иксанова Р.Р. показала, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ, обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением по ч.1 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, вину признает. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Тулибаев Ш.Н. просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в части покушения на получение взятки, с которым согласилась Иксанова Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия Иксановой Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290, ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ, ибо она, будучи должностным лицом, совершила покушение на получение лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, в силу должностного положения может способствовать таким действиям, преступление не завершено по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимой - преступления совершены при оперативной разработке информации, преступные действия происходили под контролем правоохранительных органов, Иксанова Р.Р. задержана с поличным.

Из обвинения суд исключает ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, так как эти действия явились способом совершения Иксановой преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ - получения взятки и предъявлены излишне.

Суд при назначении меры наказания подсудимой Иксановой Р.Р. отягчающих ответственность обстоятельств не признает, смягчающими признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимаются во внимание состояние здоровья подсудимой Иксановой Р.Р., ее супруга - инвалид 3 гр., сын студент на иждивении.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой Иксановой Р.Р., суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иксанову Р Р признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.290, ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ (<данные изъяты>;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Иксановой Р.Р. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Иксановой Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле; квитанции, 13 свидетельств, аудиозаписи на компакт дисках, флеш-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибайского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ, уничтожить; журналы, книги, хранящиеся в камере хранения, передать по принадлежности в ГБОУ НПО ПУ №24 г. Сибай РБ; денежную <данные изъяты> рублей возвратить по принадлежности Сибайскому МО УЭБ и ПК МВД по РБ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: