П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Сибай 10 мая 2012 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова A.M., с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., подсудимого Киреева В.Н., защитника Мурзабулатовой М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М., представителя отдела МВД России по г.Сибаю Ямангулова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киреева В Н, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут Киреев В.Н., находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном в здание поликлиники государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница <адрес>» по <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, заведомо зная о недостоверности передаваемой им информации, умышленно произвел телефонный звонок со своего мобильного телефона марки «SamsungGT-1081T», на номер единой дежурной диспетчерской службы «01» и передал дежурному диспетчеру ФИО5 заведомо ложное сообщение о том, что в городской больнице <адрес> заложена бомба и произойдет взрыв, при этом Киреев В.Н. знал, о том, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности. После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Киреевым В.Н. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимый Киреев В.Н. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ст.207 УК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу. Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Киреев В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.207 УК РФ, поскольку он заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. При назначении наказания суд смягчающим обстоятельством находит признание вины. Отягчающих обстоятельств - не находит. Принимается во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать Киреева В Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Кирееву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungGT-1081T», находящийся при уголовном деле, вернуть Кирееву В.Н.; диск CD-R с аудиозаписью разговора между диспетчером службы «01» и Киреевым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и детализацию телефонных звонков, находящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: