г. Сибай             27 января 2012 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Мутаева Р.Р.,

защитника адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мутаева Р Р, <данные изъяты>, судимого Сибайским городским судом РБ 24.06.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 10.05.2011г. в связи с принятием ФЗ-26 от 07.03.2011г. срок снижен до 2 лет 4 месяцев, освобожденного 26.05.2011г. Мелеузовским районным судом от 13.05.2011г. условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мутаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на территории садового участка № квартала № коллективного сада №А на восточной окраине <адрес> Республики Башкортостан из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил два металлических бака под воду, принадлежащие ФИО6, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мутаев Р.Р. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в коллективном саду № А, копали картофель с матерью. Через участок увидел заброшенный сад, там два бака - прямоугольный и круглый. Решил похитить. Заказал ФИО12, грузчиков, увез баки на пункт приема металлолома, сдал, выручил <данные изъяты> рублей. Вину признает частично, дорого оценены баки, прямоугольный бак старый, переварен, что в нем лопаты и другие вещи не знал, закрыт был на замок.

Обсудив доводы подсудимого Мутаева Р.Р., исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества доказанной.

Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии (л.д.19), показания оглашены, судом предприняты все меры по доставлению потерпевшего на судебное заседание, проживал в <адрес>, сменил место жительства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал из <адрес> в <адрес>, на свой садовый участок № в квартале № сада №А и обнаружил пропажу двух металлических баков, прямоугольный был закрыт на замок и внутри были лопаты 4 шт., два рулона сетки «рабица», два матраца, две подушки, табуретка. Прямоугольный бак оценивает в <данные изъяты> рублей, круглый в <данные изъяты>, лопата <данные изъяты> руб. шт., подушку, матрац, табуретку по <данные изъяты> рублей шт., всего ущерб в <данные изъяты> рублей для него значительный.

Протоколом смотра места происшествия (л.д.13) на территории ООО «Мета Уфа» в районе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома изъяты два металлических бака, на прямоугольной форме баке сбоку цифры 2-16, внутри бака 4 лопаты, 2 рулона сетки «рабица», 2 матраца, 2 подушки, табуретка.

Свидетель ФИО7, приемщик лома ООО «Мета Уфа» на предварительном следствии (л.д.45), показания оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, на базу привезли два металлических бака, вес не помнит, на сумму <данные изъяты> рублей, на автомашине Газель. Сдали баки на имя ФИО8 12 сентября приехали сотрудники полиции, сообщили, что баки похищенные, изъяли.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии (л.д.55) показал, что 07 сентября около 17 часов на сотовый телефон позвонили, необходимы услуги грузчиков, подъехать к саду №А. собрал грузчиков, приехали, там встретил Мутаев Р, показал баки, загрузили на Газель, повезли на пункт приема лома, там Мутаев попросил его паспорт, своего сказал с собой нет, сдал металл, рассчитался с грузчиками.

Свидетель ФИО9, сторож сада №А на предварительном следствии (л.д.47) показал, что ДД.ММ.ГГГГ садовод Мутаев Р.Р. на автомашине Газельувез два бака под расписку.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), изъятой у сторожа сада ФИО9 (л.д.8), следует, что садовод Мутаев Р.Р. сада №А, кВ.2, уч.14 увозит 2 бака со своего сада, в чем расписывается (вывез 2 бака).

Вина подсудимого Мутаева подтверждается заявлением потерпевшего ФИО6 о происшествии (л.д.3), протоколом осмотра изъятых в базе приема лома баков и возвращением потерпевшему ФИО6 (л.д.20-24), а также другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Мутаева суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества - два металлических бака ФИО6

Суд исключает из обвинения хищение содержимого бака, умыслом подсудимого Мутаева хищение этих предметов не охватывалось.

Квалифицирующий признак значительность ущерба в судебном заседании подтверждения не нашел, справку Сибайского филиала ООО «Росгосстрах» о стоимости металлических баков в <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей суд подвергает сомнению, нет обоснования оценки. Потерпевший Корнев в сообщении о преступлении не указал на значительность ущерба, в допросе указал стоимость прямоугольной формы бака в <данные изъяты> рублей, цилиндрической - <данные изъяты> рублей. Эти цены подтвердил Сибайский филиал ООО «Росгосстрах», только указав стоимость первого бака <данные изъяты> рублей. Действительной стоимостью двух баков суд принимает <данные изъяты> рублей, по которой были сданы в качестве металлолома, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 Обвинение других доказательств о стоимости похищенного подсудимым Мутаевым Р.Р. имущества суду не представило.

Суд при назначении меры наказания подсудимому Мутаеву Р.Р. смягчающими ответственность обстоятельствами признает признание вины, активное способствование в раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающим - рецидив преступлений.

Преступление совершено в период условно-досрочного освобождения из исправительной колонии строгого режима. Ущерб от преступления возмещен.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ суд находит необходимым отменить подсудимому Мутаеву Р.Р. условно-досрочное освобождение. Суд не применяет подсудимому Мутаеву Р.Р. положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Мутаева Р.Р., обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мутаева Р Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мутаева Р.Р. отменить.

На основании ст.70 УК РФ осужденному Мутаеву Р.Р. назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мутаеву Р.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мутаевым Р.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сибайский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: