г. Сибай       18 января 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,

подсудимых Лямина Н.И., Гафаровой Г.Р.,

защитника Султаншиной Н.А., удостоверение №, ордера №, №,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лямина Н И, <данные изъяты>, судимого Сибайским городским судом 21.03.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гафаровой Г Р, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лямин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в кладовую во дворе <адрес> в <адрес> РБ и тайно оттуда похитил угольный самовар, емкостью 4 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, угольный самовар, емкостью 8 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, причинив значительный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Гафарова Г.Р., сожительница подсудимого Лямина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов, в <адрес> в <адрес> РБ, во время разговора Лямин Н.И. показал похищенные им два угольных самовара, пояснив при этом, что данное имущество им добыто преступным путем, то есть похищено с кладовой ФИО8 в <адрес>, и попросил сбыть эти самовары, заведомо зная, что два угольных самовара добыты преступным путем Ляминым Н.И., имея корыстную заинтересованность и умысел на сбыт похищенного имущества, сбыла два самовара ФИО6 за сумму <данные изъяты> рублей. Вырученными от реализации похищенного имущества денежными средствами Гафарова Г.Р. распорядилась по своему усмотрению.     

Подсудимые Лямин Н.И., Гафарова Г.Р. вину признали, обстоятельства совершения преступлений и квалификацию не оспаривают. Они и их защитник Султаншина Н.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316,317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 с данным ходатайством согласились.

Наказание за преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину, осознали характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо признания вины подсудимыми Ляминым, Гафаровой, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лямина Н.И. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гафаровой Г.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, ибо она совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

При назначении меры наказания подсудимому Лямину Н.И. суд смягчающими ответственность обстоятельствами признает признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При назначении меры наказания Гафаровой Г.Р. суд отягчающих ответственность обстоятельств не признает, смягчающими признает признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых Лямина Н.И., Гафаровой Г.Р., обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Лямина Н.И. лишь в условиях изоляции от общества, Гафарова Г.Р. может быть исправлена без изоляции от общества.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Лямина Н.И. по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Из материалов уголовного дела подсудимый Лямин Н.И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено им во время условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда корыстных тяжких преступлений и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лямина Н И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

Гафарову Г ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лямина Н.И. отменить.

На основании ст.70 УК РФ Лямину Н.И. назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного и по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Гафаровой Г.Р. оставить в виде подписки о невыезде, осужденному Лямину Н.И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Лямину Н.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему уголовному делу.

Разъяснить осужденной Гафаровой Г.Р., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ляминым Н.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сибайский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденным их право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Судья: