г. Сибай 26 апреля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибай Султанова И.М.,

подсудимого Сафаргалина Р.А., его защитника - адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафаргалина Р А, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 мин. в <адрес> Республики Башкортостан Сафаргалин Р.А., находясь в помещении торгового зала закусочной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола оставленный без присмотра сотовый телефон модели «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий несовершеннолетней ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным им сотовым телефоном Сафаргалин Р.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Сафаргалина Р.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Подсудимый Сафаргалин Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Сафиуллин Р.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 с данным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сафаргалина Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Сафаргалина Р.А. за примирением с ним. При этом потерпевшая пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимым полностью, он извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый Сафаргалин Р.А. и его защитник не возражали прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Сафаргалин Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сафаргалина Р.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафаргалина А Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Сафаргалину Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий