ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 11 мая 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибай Султанова И.М.,

подсудимого Аргынбаева В.Я., его защитника - адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

а также с участием потерпевших ФИО18 ФИО6, ФИО7, законных представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аргынбаева В Я, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, Аргынбаев В.Я., находясь в состоянии опьянения возле <адрес> по п<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия незаконно потребовал у ФИО18., ФИО6, ФИО7 передачи денег в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, Аргынбаев В.Я., находясь там же ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО18., похитил его сотовый телефон марки «Самсунг Е3210» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным сотовым телефоном Аргынбаев В.Я. скрылся, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО18. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органом дознания действия Аргынбаева В.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по хищению сотового телефона ФИО18. - по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый Аргынбаев В.Я. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшие, их законные представители и государственный обвинитель не возражали удовлетворению заявленного ходатайства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Аргынбаева В.Я. суд квалифицирует:

- по факту требования передачи денежных средств по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по факту хищения сотового телефона ФИО18. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

До удаления суда в совещательную комнату несовершеннолетние потерпевшие ФИО18., ФИО6, ФИО7, и их законные представители ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с ними. Пояснили, что причиненный ущерб возмещен подсудимым полностью, он извинился перед ними, претензий к подсудимому не имеют. Об этом они заявляют добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый Аргынбаев В.Я. и его защитник Султаншина Н.А. не возражали прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела, пояснив, что в отношении подсудимого ранее уголовное дело уже прекращалось по этому основанию, также он ранее уже привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматриваемое дело относится к категории дел публичного обвинения, действия подсудимого были направлены против несовершеннолетних. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и обстоятельств дела, суд находит ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащими отклонению.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Аргынбаеву В.Я. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аргынбаеву В.Я., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аргынбаева В Я виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Аргынбаеву В.Я. назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аргынбаеву В.Я. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) месяцев.

Обязать осужденного Аргынбаева В.Я. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Предупредить Аргынбаева В.Я. о том, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, нарушений общественного порядка, либо если он скроется от контроля суд по представлению специализированного органа может постановить о продлении испытательного срока или об отмене условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аргынбаеву В.Я. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: