г.Сибай 02 февраля 2012 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М, с участием государственного обвинителя Султанова И.М., подсудимого Ахметшина В.В., защитника Султаншиной Н.А., при секретаре Мухаметкуловой А.М., а также потерпевшей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметшина В В, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п.«а, в, г» УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.«а, г» УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ахметшин В.В., находясь в <адрес> Республики Башкортостан,изкорыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО10., путем свободного доступа тайно похитил домашний кинотеатр марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10., причинив последней значительный материальный ущерб. Он же, Ахметшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО10, со стола, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил системный блок от компьютера марки «Асег» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО10., причинив последней значительный материальный ущерб. Он же, Ахметшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО10., со стола, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил монитор стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру стоимостью <данные изъяты> рублей и мышь от компьютера марки «Асег» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО10., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Ахметшин В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и, пользуясь ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые суд считает достоверными. Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> на похороны. Ключи от своей квартиры по <адрес> отставила подруге ФИО1. Когда она была в <адрес> ей позвонила ФИО1 и сообщила, что подсудимый унес из квартиры компьютер и домашний кинотеатр. По приезду она обнаружила отсутствие компьютера в комплекте и домашнего кинотеатра. Ахметшин обещал ей возместить ущерб деньгами. Сотрудники полиции из похищенного обнаружили и изъяли только системный блок от компьютера. Ахметшина она пустила жить в свою квартиру по просьбе их общего друга - ФИО18. Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что ее подруга ФИО10 оставила ей ключи от своей квартиры в марте 2011 года, когда уехала к отцу в <адрес>. В это время она ФИО18 жили в квартире, Ахметшин тоже жил там как друг ФИО18. Когда она сходила в гости и пришла обратно, обнаружила, что из квартиры исчезли компьютер и домашний кинотеатр. Ахметшин признался что он забрал эти вещи. Она позвонила Тухватуллиной и сообщила об этом. Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования следует, что в марте 2011 года ему позвонил парень по кличке «Афоня» и предложил мне купить компьютер. Он сказал, что нужен только системный блок, но сначала необходимо проверить. «Афоня» просил приехать к дому № по <адрес>. На своей автомашине ВАЗ-2110, г.p.з № он подъехал к последнему подъезду <адрес>. С подъезда вышли «Афоня» и парень, как потом узнал - В. На руках у «Афони» был системный блок от компьютера, а у В - микроволновая печь. В предложил купить у него также и микроволновую печь, но он отказался. Он отвез системный блок своему брату ФИО26, так как последний разбирается в компьютерах. Брат проверил и сказал, что системный блок вирусный, но можно легко исправить и рекомендовал купить данный системный блок. После чего он купил системный блок за <данные изъяты> рублей (л.д.20-21). Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования следует, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что у гр.ФИО10, проживающей по <адрес> гр.Ахметшиным В.В. похищены компьютер и домашний кинотеатр. В тот же день в ходе беседы по этому поводу Ахметшин В.В. написал явку с повинной о том, что в отсутствии ФИО10 с квартиры последней тайно похитил компьютер марки «Асер» и домашний кинотеатр. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что системный блок oт компьютера Ахметшин В.В. продал гр.ФИО6, у которого он произвел изъятие системного блока марки «Асер» (л.д.26-27). Из показаний подсудимого Ахметшина В.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с января по март 2011 года он сожительствовал с ФИО10 по адресу <адрес>. Однажды в начале марта 2011 года ФИО10 уехала в <адрес> к родственникам. В это время в квартире ФИО10 временно проживала подруга последней ФИО1. ФИО10 им оставила ключи от своей квартиры. Когда ФИО1 куда-то ушла, он остался один, около 16 часов, воспользовавшись oтсутствием ФИО10 и ФИО1, он решил продать домашний кинотеатр, так как не было денег. По телефону через знакомых, через кого уже не помнит, он нашел покупателя. Он забрал домашний кинотеатр «Samsung» в комплекте, куда входят ДВД-плеер, сабвуфер, две колонки, и возле магазина «Сакмар» по ул. З.Валиди продал незнакомому парню за <данные изъяты> рублей. На следующий день, ему позвонила ФИО10 и сообщила, что у нее умер родственник и она еще задерживается на несколько дней. Воспользовавшись моментом, в тот же день он решил похитить и продать компьютер, который стоял в зале. Он снова через знакомых нашел покупателя и продал системный блок парню по имени ФИО6 за <данные изъяты> рублей. Вечером того же дня около 21 часов он решил продать остальную часть компьютера - монитор и клавиатуры. Снова через знакомых нашел покупателя и возле магазина «Сакмар» по <адрес> незнакомому молодому парню продал монитор, клавиатуру, мышь компьютерную за <данные изъяты> рублей. Примерно через неделю, вернулась ФИО10, начала ругать. Он признался что похитил ее вещи, обещал верну ей все. Она успокоилась и ждала, когда он вернет похищенные вещи, не стала писать заявление в полицию. В конце марта он ушел oт Тухватуллиной и больше не видел. Вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается (л.д.66-69). Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подсудимый Ахметшин В.В. сообщил, что с <адрес>, ФИО1 ФИО10 уехала к родителям в <адрес>, похитил компьютер марки «Acer», домашний кинотеатр Монитор и клавиатуру продал незнакомому возле магазина «Сакмар» за <данные изъяты> рублей, системный блок продал парню по имени ФИО6 за <данные изъяты> рублей. Домашний кинотеатр продал также незнакомому возле магазина «Сакмар» за <данные изъяты> рублей (л.д.3-4). Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ФИО7 произвел изъятие у гр.ФИО6, системный блок от компьютера марки «Acer» черного цвета модель <данные изъяты>, последний пояснил, что данный системный блок купил у Ахметшина В за <данные изъяты> рублей ( л.д. 6). Из протокол проверки показании на месте oт ДД.ММ.ГГГГlг., следует, что подозреваемый Ахметшин В.В. в присутствии защитника указав на дверь <адрес> пояснил, что оттуда он похитил компьютер, домашний кинотеатр, принадлежащие ФИО10 (л.д 54-57). Действия Ахметшина В.В. по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он тайно похищал имущество ФИО10 (кража), с причинением ей значительного ущерба. Смягчающими обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Отягчающие обстоятельства: рецидив преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, подсудимый, отбывание лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ахметшина В В виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и по каждому из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ахметшину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение Ахметшина В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с частичным присоединением не отбытого наказания по нему и наказания по настоящему приговору окончательно Ахметшину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Ахметшину В.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Вещественное доказательство: системный блок от компьютера марки «Асег», находящийся на хранении в отделе МВД России по <адрес> РБ, возвратить потерпевшей ФИО10, Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Ахметшин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: