ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Султанова И.М.,

подсудимого Аргинова С.М., адвоката Каримовой Р.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аргинова С М, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, Аргинов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «LG-GM200», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Аргинов С.М. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Аргинов С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Каримова Р.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО7 ходатайство подсудимого и его защитника поддержала.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Законных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Действия подсудимого Аргинова С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Аргинову С.М. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аргинову С.М., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства дела, принимая во внимание возможность исправления Аргинова С.М. без изоляции от общества, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Потерпевшая ФИО7 гражданский иск по делу отказалась поддерживать в связи с добровольным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аргинова С М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аргинову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Аргинову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Обязать осужденного Аргинова С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Предупредить осужденного Аргинова С.М. о том, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, нарушений общественного порядка, либо если он скроется от контроля суд по представлению специализированного органа может постановить о продлении испытательного срока или об отмене условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: