П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                   16 апреля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова A.M.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой Абдулгужиной С.Н., защитника Атанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулгужиной С Н, <данные изъяты>, ранее не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Абдулгужина С.Н., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанесла один удар ножом в спину супруга ФИО9, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, осложнившееся гемопневмотораксом справа, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Абдулгужина С.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеописанного деяния признала полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показании отказалась.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного следствия, данных им, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с подсудимой (супругой) и ушел к друзьям, домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Около 20.30 часов он с супругой были на кухне. Супруга начала говорить, что от него пахнет женскими духами, два дня с кем он был. Он сказал, что он был с женщиной, и что хочет с ней расстаться. Супруга заплакала, начала звонить по телефону родственникам и говорить, что он якобы ее бьет. Он пытался успокоить ее, но ничего не получилось. Тогда он одел куртку и вышел в прихожую, чтобы увести дочь к соседке. Затем супруга нанесла удар ножом в его спину, он почувствовал боль в спине и упал. Затем он позвонил родственнице ФИО5 и вместе с ней поехал в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи позвонила её дочь С, голос у последней был заплаканный. Она испугалась за дочь, так та часто скандалила со своим мужем, поэтому они поехали, чтобы узнать что случилось. Приехали около 02 часов ночи. Когда подъехали к дому, то С и ее муж Н на улице ругались. Она обоих завела домой. Начала расспрашивать, что случилось. Дочь ответила, что Н пришел пьяный домой, с запахом женских духов, из-за этого начался скандал.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи ей позвонил родственник ФИО10 Ильгам и попросил отвезти в больницу, так он ранен, стоит около магазина «Сакмар». Она сразу оделась и вышла, когда подошла к магазину «Сакмар» увидела ФИО10 с супругой и мать С, которые пытались завести ФИО10 домой. Последний не хотел заходить домой, говорил что ему нужно в больницу. Она вызвала такси и с ФИО9 поехала в больницу. О том, что ФИО10 ранила ножом супруга, ей стало известно только в приемном покое от самого ФИО10.

Из заключения эксперта № следует, что у потерпевшего ФИО9 имеется повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, осложнившееся гемопневмотораксом справа, которое могло быть причинено от воздействия колюще-режущего предмета или орудия, не исключается в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из показаний подсудимой Абдулгужиной С.Н. данных в ходе предварительного следствия, допрошенной в качестве обвиняемой с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, будучи предупрежденной, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов домой пришел ее муж ФИО9, был в нетрезвом состоянии, зашел в спальню и лег спать. Она с двумя детьми в зале смотрела телевизор. Примерно через 30 минут муж зашел в зал, она сказала, что от него пахнет женскими духами. После они вышли на кухню, чтобы поговорить. Она спросила, где он был, откуда запах духов. ФИО9 сказал, что не любит ее, живет с ней только ради детей. Она начала плакать. В ходе разговора она сказала, что тоже ему изменила, хотя это не так. Потом он встал из-за стола и направился в прихожую. В это время она схватив нож, нанесла удар. Как взяла нож, где нож лежал, она не помнит. У неё началась истерика. Муж сказал, что она ударила его ножом. Она удивилась, посмотрела на рану и начала перевязывать рану. После этого она с ножом выбежала на улицу и выбросила нож за ночным клубом «Версаль». После они с мужем вышли на улицу, в это время приехали ее родители. Они ждали скорую, но скорой долго не было, тогда вызвали такси. В последующем она указала место, куда выкинула нож, где нож нашли сотрудникам полиции. Она считает, что вред здоровью супругу она причинила в состоянии аффекта.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подсудимая ФИО10 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшим существенное влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких эмоциональных состояний трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональных реакций, отсутствие значимых признаков аффектного взрыва (частичное сужение сознания, выраженные нарушения произвольной регуляции своих действий). Заключения экспертов суд находит достоверными.

Показания потерпевшего, подсудимой, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, с заключением эксперта, их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни последнего.

При назначении наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не находит. Принимаются во внимание положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы.

С учетом характера и степень общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Абдулгужину С Н виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное Абдулгужиной С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать Абдулгужину С.Н. в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения Абдулгужиной С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Разъяснить Абдулгужиной С.Н., что в соответствии со ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных на судом обязанностей либо если она скроется от контроля, суд по представлению УИИ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся на хранении в отделе МВД России по г.Сибаю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: