ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай        22 февраля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Сибай Султанова И.М.,

подсудимого Султанова Д.М.,

защитника Сафиуллина Р.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Е.С.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанова Д М, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем вскрытия пластикового окна, незаконно проник в <адрес> Республики Башкортостан, и тайно похитил оттуда ноутбук марки «SONIVAIO», стоимостью <данные изъяты> рублей, часы женские с браслетом из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный портфель, стоимостью <данные изъяты> рублей, шубу из меха норки, стоимостью <данные изъяты> рублей, шубу из меха сурка, стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный плащ, стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку из меха норки, стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Султанова Д.М. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемым Султановым Д.М. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Султанов Д.М. в судебном заседании показал, что поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признает полностью. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сафиуллин Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали удовлетворению заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый вину признал, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Султанов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Султанова Д.М. суд квалифицируют по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, на сумму более <данные изъяты> рублей.

Суд при назначении меры наказания подсудимому Султанову Д.М. смягчающими ответственность обстоятельствами признает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающим - рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Султанова Д.М. усматривается опасный рецидив преступлений: совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба от преступления и <данные изъяты> рублей в возмещение затрат истца-потерпевшей на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению, подсудимый Султанов Д.М. иск признал.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Султанова Д.М., обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества; назначает наказание без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова Д М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Султанову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу; срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Султанова Д М в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: