П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                      06 апреля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сибай Султанова И.М.,

подсудимого Архипова Д.В.,

защитника Мурзабулатовой М.Р., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова Д В, <данные изъяты>, судимого Сибайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> л/св.; ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> л/св. в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Д.В., являясь потребителем наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью удовлетворения своих потребностей в потреблении наркотических средств, систематически предоставлял потребителям наркотических средств свою квартиру по месту своего проживания, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, где наркозависимые лица имели возможность изготовить и употребить наркотическое средство - дезоморфин, <данные изъяты>

26 августа в период времени до 17.57 часов Архипов предоставил помещение квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств ФИО4, ФИО5

12 сентября в период времени до 17 часов Архипов предоставил помещение квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств вновь ФИО4 и ФИО5

18 сентября в период времени до 21 часа Архипов предоставил помещение квартиры по месту своего проживания ФИО4, ФИО6, ФИО7 для потребления наркотических средств.

19 сентября в период времени до 22.24 часов Архипов предоставил помещение квартиры по месту своего проживания ФИО4, ФИО6 для потребления наркотических средств.

Он же, Архипов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 22.53 часов у себя в квартире по <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. (ред.от 17.07.2009гг. №177-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», располагая лекарственными препаратами «Седал-М» в таблетках, а также йодом, шприцами, упаковками спичек, бензином, использую подручные и приобретенные предметы и вещества, кустарным способом, проведя химические реакции, незаконно изготовил без цели сбыта дезоморфин в крупном размере, общей массой не менее 0,785г., часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, массой 0,785г., находящуюся в двух шприцах, незаконно хранил в прихожей на журнальном столике. Дезоморфин является наркотическим средством и включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 наркотическое средство дезоморфин составляет крупный размер свыше 0,5г.

После ознакомления по окончании дознания с материалами уголовного дела обвиняемым Архиповым Д.В. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Архипов Д.В. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Мурзабулатова М.Р. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Султанов И.М. выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Архипов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в части содержания притона для потребления наркотических средств, незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Действия подсудимого Архипова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он содержал притон для потребления наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд исключает из обвинения вмененное в вину Архипова Д.В. деяние - «организацию» притона.

По мнению суда, не образует состава организации притона предоставление своей квартиры (жилого дома) наркозависимым лицам для употребления наркотических средств без совершения действий, составляющих содержание понятия «организация».

Согласно содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснениям под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Из материалов дела усматривается, что Архипов специально не подыскивал лиц, употребляющих наркотические средства. Жилое помещение является его собственностью, оно использовалось им для проживания, сна, отдыха, специально для последующего его использования в качестве притона для потребления наркотических средств не приобреталось, приспособлениями для употребления наркотических средств не обустраивалось.

Обвинение Архипову в совершении действий, составляющих содержание понятия «организация» предъявлено излишне, поскольку такие доказательства органом предварительного расследования не добыты, в обвинении не приведены какие действия, составляющие содержание понятия «организация» Архиповым совершены.

При назначении меры наказания подсудимому Архипову суд смягчающим обстоятельством признает признание вины, отягчающим - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ нет. Суд не применяет подсудимому Архипову и положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Архипова Д.В., обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Ходатайство подсудимого Архипова Д.В. об отсрочке отбывания наказания в связи с желанием пройти курс лечения от наркомании удовлетворению не подлежит, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, обвиняется в совершении других преступлений, кроме ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова Д В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

-по ч.1 ст.232 УК РФ <данные изъяты> месяцев;

-по ч.1 ст.228 УК РФ <данные изъяты> год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Архипову Д.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному Архипову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Архиповым Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Председательствующий: