ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 05 мая 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибай Султанова И.М.,

обвиняемого Кутлугужина З.З., его защитника - адвоката Арсланова Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутлугужина З З, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов лейтенант полиции Кутлугужин З.З., назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибай Республики Башкортостан, находясь на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в очередном ежегодном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ст. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ст. 10.1. ПДД РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение требований ст. 10.2. ПДД РФ, согласно которой водителю в населенных пунктах запрещается вести транспортное средство со скоростью более 60 км/ч, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по прямому участку дороги с односторонним движением по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, превысив установленную ПДД РФ скорость движения в населенных пунктах, то есть, двигаясь со скоростью более 60 км/ч, возле домов №№ и № по <адрес>, проявил преступную небрежность и совершил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть дороги.

В результате преступной небрежности Кутлугужина З.З. ФИО5 получил телесные повреждения в виде ран и ссадин на голове и конечностях, закрытой травмы грудной клетки и живота с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа, переломом грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга и разрывом аорты, осложнившихся острой кровопотерей, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия в результате закрытой травмы грудной клетки с переломом грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга и разрывом аорты, осложнившейся острой кровопотерей.

Между действиями Кутлугужина З.З., совершившего наезд на потерпевшего ФИО5, и смертью последнего, имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Кутлугужин З.З. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник Арсланов Р.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали удовлетворению заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кутлугужина З.З. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку он в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Кутлугужина З.З. за примирением с ним. При этом потерпевшая пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимым в размере <данные изъяты> рублей, он обязался выплатить дополнительно <данные изъяты> рублей и в дальнейшем оказывать материальную помощь, извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый Кутлугужин З.З. и его защитник не возражали прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, возражая прекращению уголовного дела, указал, что совершенное преступление является общественно опасным, Кутлугужин З.З. должен понести уголовное наказание.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека предусматривает лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах законных оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Кутлугужину З.З. суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению вреда, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кутлугужиным З.З. преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, положительную характеристику личности подсудимого и обстоятельства дела, принимая во внимание возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о назначении Кутлугужину З.З. наказания в виде лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами.

Истец ФИО7 ранее заявленный иск к Кутлугужину З.З. о взыскании морального вреда не поддержала в связи с добровольным удовлетворением Кутлугужиным З.З. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутлугужина З З виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кутлугужину З.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кутлугужину З.З. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Обязать осужденного Кутлугужина З.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Предупредить Кутлугужина З.З. о том, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, нарушений общественного порядка, либо если он скроется от контроля суд по представлению специализированного органа может постановить о продлении испытательного срока или об отмене условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: