ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сибай 02 апреля 2012г. Сибайский городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмеджанов Х.М. с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С., подсудимого Каскинова Х.Ф., защитника Тостокоровой Ф.А., удостоверение №, ордер №, при секретаре Ишмуратовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каскинова Х Ф, <данные изъяты>, судимого Баймакским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до <данные изъяты> лет лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каскинов Х.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов в <адрес> Республики Башкортостан, в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес множественные удары в область головы и туловища сожительнице ФИО7, причинив телесные повреждения в виде раны, кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на ногах, подкожной гематомы волосистой части головы, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые повлекли органическое эмоциональное лабильное расстройство с легкими когнитивными нарушениями, не относящиеся к категории временных. Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку повлекшего за собой психического расстройства. Подсудимый Каскинов Х.Ф. вину признал частично, показал, что с февраля месяца 2010 года начал сожительствовать с ФИО7 в <адрес> в <адрес>. В период совместного проживания ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками, на что неоднократно делал замечания. Игнорировала его замечания. Время от времени между ними происходили скандалы, ссорились из-за поведения ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов вернулся домой с работы. Вечером, около 20.30 часов с ФИО7 пошли к ФИО10 на <адрес>, смотрели хоккей, втроем выпили пива, самогон. 02 сентября в 00.30 часов с ФИО7 пошли домой. Дома возникла ссора, из-за того, что она постоянно употребляет спиртные напитки, когда он на работе. Он раза три четыре ударил кулаком по лицу ФИО7, отчего та упала на пол. Дома света нет. Поднял её и уложил на диван, где уснула. Утром пошел на работу, ФИО7 не просыпалась. Пришел на обед к 12.00 часам, её дома нет. Пошел к ФИО10. Там ФИО7 на кровати без сознания. Позвонил в скорую помощь, долго не было, вызвал такси и привез в приемный покой. Ягодкину поместили в больницу. В содеянном раскаивается. Не было умысла причинить тяжкий вред здоровью сожительнице. Обсудив доводы подсудимого Каскинова Х.Ф., исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной. Потерпевшая ФИО7 на предварительном следствии (л.д.72), показания оглашены с согласия сторон, показал, что с февраля 2010 года сожительствовала с Каскиновым Х.Ф. В приемный покой ЦГБ <адрес> её доставили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов с Х пришли в гости к ФИО10. Сидели у ФИО10 и смотрели телевизор, пили пиво. Х не понравилось её поведение. Ночью, около 01.00 часа 02 сентября с Х пошли домой. Когда вошли в дом Х начал распускать руки. Какую-либо причину при нанесении телесных повреждений, Х не называл. Ударил её рукой по лицу два раза. Потом она ощутила сильный удар каким-то предметом по затылку. Каким именно предметом не видела, в доме нет света, отключили за неуплату. Удар по затылку был твердым предметом, от этого она почувствовала сильную боль и потеряла сознание. Ссадины на ногах, наверное, появились от того, что она упала на пол без сознания, и Х продолжал избивать её в таком состоянии. Что было после, не помнит. Вспомнила подробности только после того как прошла стационарное лечение в психоневрологическом диспансере. Представитель потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании (л.д.63,126,215-216), показания оглашены с согласия сторон, показала, что ФИО7 ее дочь. С февраля 2010 года ФИО7 начала сожительствовать с Каскиновым Х в <адрес>. Х периодически употребляет спиртные напитки и в связи с этим она и её муж не хотели, чтобы ФИО7 сожительствовала с ним. ФИО7 не жаловалась, что Х ее бьет, говорила, что между ними все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ на их домашний телефон позвонили из больницы и сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила ФИО7 и находится в реанимационном отделении. Приехав с мужем в больницу, увидели ФИО7, она была без сознания, голова была как надувной мяч, лицо синее. Позже ФИО7 перевели в травматологию. Во время встреч ФИО7 никого не узнавала. На вопросы о том, что с ней случилось, отвечала, что ничего не помнит и не знает. После травматологии ФИО7 поместили в неврологию, где пролечилась две недели. Затем забрали к себе домой. Дома ФИО7 находилась два дня. Так как ФИО7 вела себя дома неадекватно, они обратились за помощью в психоневрологический диспансер, где ФИО7 находилась на излечении до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО7 живет с ними, её постоянно мучают головные боли, у неё плохая память, забывает название вещей. В конце января 2011 года ФИО7 рассказала ей, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ее избил Каскинов Х, бил её по голове, отчего она упала. Считает, что Каскинов не ограничился двумя ударами, поскольку вся голова дочери в шрамах. Свидетель ФИО9, врач-психиатр ДПНО № на предварительном следствии (л.д.75) показал, что в конце сентября 2010 года на стационарное лечение поступила ФИО7, привезли родители в связи с неадекватным поведением. Диагноз: последствия черепно-мозговой травмы с мнестическими и когнитивными расстройствами. На момент поступления у ФИО7 была нарушена память, почти не разговаривала, на лице имелись последствия гематом. Первые несколько дней была буйной, беспокойной, не ориентировалась во времени и местности, не помнила, что с ней было, случались припадки. Через месяц лечения у ФИО7 частично восстановилась память. Начала осознавать свое местонахождение, правильно называть свои анкетные данные. Во время врачебного обхода при беседе ФИО7 вспомнила и рассказала, что её избил сожитель из-за какого-то мелкого повода, якобы сказала что-то не так. Он убедился, что у пациента восстанавливается память. Может сказать точно, что диагноз Ягодкиной является последствием черепно-мозговой травмы. Свидетель ФИО10 подтвердила показания на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО7 с Х пришли к ней смотреть хоккей. Выпили две или три 1,5 литровых бутылок пива. Никаких конфликтов между ФИО7 с Х не было, они ушли в первом часу ночи. Никаких телесных повреждений у ФИО7 не было. Во время обеда к ним пришел Каскинов и спросил ФИО7. Увидела ФИО7, лежавшую на другой кровати без сознания. Вызвали такси и увезли ФИО7 в больницу. Что произошло между ФИО7 и Х, не знает. Ранее видела у ФИО7 синяк под глазом. Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155)у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде раны, кровоподтеков и ссадин на лице, подкожной гематомы волосистой части головы, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести, ссадин на ногах, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов за 4-7 дней до момента первичной экспертизы (заключение эксперта №, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, закончена ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113) ФИО7 обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства с легкими когнитивными нарушениями. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных. Перенесенный посттравматический психоз и признаки органического эмоционального лабильного расстройства с легким когнитивными нарушениями находятся в причинной связи с нанесением ей телесных повреждений. Суд находит выводы экспертов объективными. Вина подсудимого Каскинова Х.Ф. подтверждается рапортом ПНДЧ ОВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО11 (л.д. 4): в 12.56 часов ДД.ММ.ГГГГ из приемного покоя ЦГБ <адрес> поступило сообщение, что доставлена гр. ФИО7, 1985 г.р., с диагнозом СГМ, ЧМТ; заявлением ФИО7 (л.д.13): просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, нанесшее ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения её дочери ФИО7, а также другими материалами уголовного дела. Действия подсудимого Каскинова Х.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, ибо он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший за собой психическое расстройство потерпевшей. Доводы подсудимого Каскинова Х.Ф. и защитника о том, что подсудимый не причинял тяжкий вред здоровью Ягодкиной, возможно, получила при падении после удара Каскинова, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшей и её представителя, свидетеля ФИО12, приведенными выше в приговоре доказательствами. Из показаний потерпевшей ФИО7 Х ударил каким-то предметом сзади по голове, почувствовала сильную боль и потеряла сознание. Эти доказательства суд находит соответствующими действительности. Суд при назначении меры наказания подсудимому Каскинову Х.Ф. смягчающими ответственность обстоятельствами признает раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи, является участником боевых действий на Северном Кавказе, отягчающим - рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Каскинова Х.Ф. опасный рецидив преступлений: совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ нет. Суд не применяет к подсудимому Каскинову Х.Ф. и положения ч.3 ст.68 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого Каскинова Х.Ф., обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Каскинова Х Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ Осужденному Каскинову Х.Ф. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде заключения под стражу. Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Каскинова Х.Ф. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Каскиновым Х.Ф. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Каскинов Х.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: