ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 26 апреля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибай Султанова И.М.

подсудимого Рахматуллина А.С., его защитника - адвоката Мурзабулатовой М.Р., удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО1, ее представителя-адвоката Забирова А.Ф и Саиткуловой А.Р.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахматуллина А С, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч. 4 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а.в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахматуллин А.С. около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Сибай Республики Башкортостан, находясь в квартире ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, без цели его хищения, взял лежавшие в баре набора корпусной мебели ключи от замка зажигания данного автомобиля, и выйдя во двор <адрес> по проспекту Горняков, где находился автомобиль, воспользовавшись ключами, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

После чего, Рахматуллин А.С. с целью осуществления своего преступного умысла до конца, завел двигатель автомобиля и, выехав на нём со двора <адрес> проспекта Горняков, совершил угон.

Он же, в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Сибай Республики
Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, разрешающего управлять транспортными средствами категории «В», то есть, нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...», управляя автомашиной марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшей ФИО1, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>, обнаружив преследовавший его автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, оборудованный специальными звуковыми и световыми сигналами, игнорируя законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай об остановке управляемого им автомобиля, продолжил движение, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», подсудимый, проявив преступную небрежность, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на газопровод, проходящий возле перекрестка между <адрес>, в результате которого потерпевшей Саиткуловой А.Р., находившейся в салоне автомобиля были причинены телесные повреждения в виде ссадин и царапин на лице, кровоподтеков на руках и ногах, тупой травмы живота с разрывом правой доли печени, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в причинной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый Рахматуллин А.С. свою вину в содеянном признал полностью, обстоятельства совершенного им деяния и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Мурзабулатова М.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и Саиткулова А.Р. применению особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Рахматуллин А.С. признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Действия Рахматуллина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку Рахматуллин А.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Саиткуловой А.Р.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о возмещении материального вреда,заявленные потерпевшей ФИО1 и прокурором г. Сибай РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматуллина А С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Признать Рахматуллина А С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания Рахматуллину А.С. определить в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Рахматуллину А.С. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рахматуллина А С в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рахматуллина А С в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ затраты на лечение Саиткуловой А.Р. в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Рахматуллина А.С. в виде подписки о невыезде, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство-автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, помещенный на специализированную штрафную стоянку, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу,.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ

Председательствующий: