ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 02 февраля 2012 года

Сибайский городской суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Сибай Муртаева Р.Ф.,

подсудимого Шарипова З.У., его защитника - адвоката Толстокоровой Ф.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова З У, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> года лишения свободы условно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Шарипов З.У., находясь в чулане <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «Хускварна» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО7 С похищенным Шарипов З.У. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Шарипов З.У. причинил потерпевшей ФИО7 значительный для неё материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шарипов З.У. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей родной тети ФИО7, которая проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице вместе со своими знакомыми, сколько было времени, не помнит. К ним подошел мужчина по имени Сергей и попросил помочь ему загрузить металл. Они согласились. За помощь ФИО8 купил 1,5 литра пива «Шихан», которую он вместе с парнями распили. ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО8 распивали спиртное, время было около 15.00 или 16.00 часов, точно не помнит. Когда спиртное закончилось, ему захотелось еще выпить. В этот момент у него возник умысел похитить у своей тети ФИО7 бензопилу, которую он увидел в чулане её дома. Она лежала на холодильнике. Он предложил ФИО8 купить бензопилу за <данные изъяты> рублей. Сергей спросил у него: «Она не ворованная?». Он ответил, что бензопила не ворованная и лежит у тети дома. ФИО8 согласился купить ее. Около 17.00 часов они на автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета, который принадлежит ФИО8, поехали домой к тёте ФИО7. Он зашел домой, там никого не было. Он из чулана забрал бензопилу марки «Хускварна», закрыв дом, вышел на улицу, где его ждал в машине ФИО8. Он положил в машину ФИО8 бензопилу, за что тот сразу же отдал <данные изъяты> рублей, пообещав, что остальные <данные изъяты> рублей отдаст позже. Он согласился и забрал у Сергея деньги в размере <данные изъяты> рублей. На вырученные от продажи похищенной бензопилы деньги он купил пиво, рассчитался с долгом продавцу киоска. Умысел на кражу у него возник, когда ему позвонили на сотовый, потребовали рассчитаться с долгами, имевшимися перед продавцом киоска. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Шарипова З.У. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ у неё в доме проживал подсудимый Шарипов З.У., который приходится ей племянником. Так как Шарипову негде было жить, он приехал к ней. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она вышла в чулан, чтобы найти резиновые сапоги. В ходе поисков обнаружила пропажу бензопилы марки «Хускварна», которая лежала на старом холодильнике, накрытая тряпкой. Она зашла в дом и спросила у З о том, брал ли он бензопилу. З ответил, что бензопилу он не трогал и никому не давал. Когда З отвечал, вел себя странно. Тогда она расспросила своего сына о бензопиле, но он ответил, что не брал. После этого она позвонила в полицию и сообщила о краже бензопилы. Позже участковый инспектор позвонил ее мужу, который так же отрицал свою причастность к пропаже бензопилы. В краже подозревала З, так как в дом никто не приходил, замки на входной двери взломаны не были. Бензопилу покупали вместе с мужем ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. С учетом износа оценивает её в <данные изъяты> рублей. Бензопила была в хорошем состоянии, каких-либо повреждений не было. В последний раз видела бензопилу в чулане ДД.ММ.ГГГГ. Бензопилу вернули в исправном состоянии, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ попросил парней, которые находились на <адрес>, помочь ему загрузить металл. Парни согласились, среди них был подсудимый Шарипов З.У., и еще трое или четверо парней. После того, как парни помогли загрузить металл в прицеп, он купил им пиво «Шихан» емкостью 1,5 литра, а сам уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов он находился во дворе своего дома. На сотовый телефон позвонил Шарипов З.У. и предложил купить у него бензопилу за <данные изъяты> рублей. Он спросил у Шарипова, откуда он взял бензопилу и не ворованная ли она. Шарипов ответил, что бензопила его, не ворованная. Тогда он согласился купить бензопилу. Шарипов З.У. сказал, чтобы он подъехал к его тете ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>. Он поехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106», гос. рег. знак «<данные изъяты>», белого цвета. Подъехал к дому ФИО7, увидел Шарипова З.У., который вынес бензопилу. Шарипов положил бензопилу в багажник его автомобиля. Он отдал Шарипову <данные изъяты> рублей и сказал, что остальную сумму отдаст потом. Он довез Шарипова до ларька, где тот остался, а сам поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он приобрел ворованную бензопилу и изъяли.(л.д. 26-28).

Кроме этого, вина подсудимого Шарипова З.У. подтверждается и другими доказательствами:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в чулане <адрес>, тайно похитило бензопилу стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 произведена выемка бензопилы марки «Хускварна» (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бензопила марки «Хускварна» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 35).

Действия подсудимого Шарипова З.У. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и обстоятельств дела, суд находит возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова З У виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательную меру наказания Шарипову З.У. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шарипову З.У. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шариповым З.У. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: