ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай                 23 августа 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Сибай Султанова И.М.,

подсудимого Шарапова Р.В.,

защитника Мурзабулатовой М.Р., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Уразовой Р.Р.,

а также потерпевшего Кудряшова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарапова Р В, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения, с целью покормить домашних животных зашел в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где проживает Кудряшов В.Н. и находясь там, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил угло - шлифовальную машину, стоимостью <данные изъяты> рублей, и шуруповерт марки «Bosch», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Кудряшову В.Н., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Шарапова Р.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемый Шарапов Р.А. и его защитник Рахимов Р.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Шарапов Р.А. в судебном заседании показал, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину признает. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Мурзабулатова М.Р. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Кудряшов не возражали рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Шарапов Р.В. вину признал, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шарапов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шарапова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении меры наказания подсудимому Шарапову Р.В. смягчающими ответственность обстоятельствами признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование к раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие двоих малолетних детей, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Шарапова Р.В. обстоятельств дела, мнения потерпевшего о смягчении наказания, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова Р В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения осужденному Шарапову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Разъяснить, что вслучае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 от 27.05.2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: