П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                  20 июня 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова A.M.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых Сагитова Э.М., Сагадатова Н.Н.,

защитников Зариповой Г.Х., Сафиуллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САГИТОВА Э М, <данные изъяты>, ранее не судимого,

САГАДАТОВА Н Н, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Сагитов Э.М. и Сагадатов Н.Н., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства двери незаконно проникли в <адрес> Республики Башкортостан и оттуда тайно похитили холодильник марки «Бирюса» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сагитов Э.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что это было не 26 февраля, а 27 или ДД.ММ.ГГГГ. Он был один, Сагадатова не было с ним. Зашел он к ФИО14 по <адрес> чтобы занять деньги, но того дома не оказалось, а дверь была открыта. Он зашел в дом посмотреть, увидел там холодильник, погрузил на санки, которые были там же, и увез домой. Холодильник на следующий день он продал ФИО9 за <данные изъяты> рублей. Сагадатов приехал в г.Сибай после кражи холодильника. На предварительном следствии он оговорил Сагадатова, поскольку на него было оказано физическое насилие, были угрозы со стороны сотрудников полиции. По поводу оказанного насилия, угроз он никуда не обращался.

Подсудимый Сагадатов Н.Н. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что Сагитов все правильно рассказывает, он не совершал кражу, на предварительном следствии показания давал под давлением сотрудников полиции, под воздействием физического насилия.

Виновность подсудимых Сагитова Э.М., Сагадатова Н.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ее племянник ФИО8, <данные изъяты>. ФИО8 периодически по 5-6 месяцев каждый год лежит в психоневрологическом диспансере г.Сибай. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лег в больницу. Она время от времени смотрела за домом ФИО8 по <адрес>. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела замок стоял на месте, вовнутрь дома не заходила, почистила снег и ушла. На месте холодильник или нет, она не увидела. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она увидела, что пробоина замка вытащена с места, ворота открыты. Обнаружила, что из дома пропал холодильник, который стоял в комнате около входа. Холодильник был марки «Бирюса», куплен в 2005 году за <данные изъяты> рублей, в данное время оценивает за <данные изъяты> рублей. ФИО8 ценности не представляют, так как были старые. Нанесенный ущерб является для нее значительным, так как она живет на одну пенсию, которая составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что весной 2011 года к ним домой пришел Сагитов Э, предложил купить холодильник марки «Бирюса». Она спросила у него документы на холодильник, Сагитов сказал что документы принесет потом. Так как Сагитов был одноклассником ее мужа, они поверили и купили холодильник за <данные изъяты> рублей.

Из показаний подсудимого Сагитова Э.М.,данных в ходе предварительного следствия, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, с участием защитника следует, что примерно в феврале или марте 2011 года, к ним приехал Н из д.<адрес>. Он повел Н к дочери последнего. Через два дня Н обратно пришел к ним. В ходе распития спиртных напитков, Н сказал, что знает, откуда можно похитить холодильник. Вначале он не соглашался, после дал свое согласие. Когда стемнело около 00.30 часов с Нуруллой они подошли к дому по их улице. В данном доме жил ФИО8. Он знал, что ФИО8 дома нет, с осени 2010 года лежит в больнице. Дверь в дом был закрыт. С помощью железа он взломал замок, и они зашли в дом. Дома на кухне они заметили холодильник и вынесли на улицу. Он в чулане нашел сани, погрузив холодильник в сани они пошли к нему домой. На следующий день около 07 часов погрузив холодильник на сани они пошли продавать холодильник. Холодильник они продали его однокласснику ФИО27 за <данные изъяты> рублей.

Из показаний подсудимого Сагадатова Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, с участием защитника следует, что в конце февраля 2011 года он приехал из д.<адрес> в <адрес> РБ к своему родственнику Сагитову Э, который проживает с семьей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, заметил, что в одном доме не горит свет и нет каких-либо признаков жизни. Он пришел к Сагитову и вместе с ним начал распивать спиртные напитки. Через некоторое время, когда уже была глубокая ночь, у них выпивка закончилась. В этот момент он подумал, что можно зайти в дом, где не горел свет и оттуда что-либо украсть. Он предложил Сагитову пойти с ним, украсть и на вырученные деньги купить спиртное. Сагитов сначала отказывался, но после уговоров согласился. Они направились к дому, который он заметил, когда шел к Сагитову. Они пришли к дому №, время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сагитов с помощью железной арматуры взломал замок и они вдвоем зашли во внутрь дома. Когда зашли, то с левой стороны кухни увидели холодильник, решили украсть. Сагитов нашел сани, после чего они загрузили холодильник на сани и пошли к дому Сагитова. Они помыли холодильник, после чего загрузили холодильник на сани и Сагитов пошел продавать холодильник. Через некоторое время Сагитов пришел со спиртным и они продолжили употреблять спиртное.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре <адрес> установлено, что дверь дома имеет следы повреждения (т.1, л.д.7-11).

Из справки ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость холодильника марки «Бирюса» 2005г.в. составляет 4000 рублей (т.1, л.д.55).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Сагитова изъяты санки, на которых перевозили похищенный холодильник (т.1 л.д.121-122).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Каплиной изъят холодильник марки «Бирюса» (т.1, л.д.141-142).

Из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Бокарева среди предоставленных холодильников «Бирюса» и санок опознала свой холодильник и санки (т.1, л.д.150-151, 146-147).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сагадатов указал на <адрес> и пояснил, что в данный дом он сбыл похищенный с Сагитовым холодильник. Так же Сагадатов указал на <адрес> и сказал, что с данного дома похищали с Сагитовым холодильник (т.1, л.д.231-233).

Суд принимает как достоверные показания подсудимых в ходе предварительного следствия, признает их объективными, поскольку они согласуются между собой и с вышеперечисленными доказательствами.

Указанные показания Сагитова, Сагадатова суд находит достоверными, поскольку эти допросы подсудимых произведены с участиями защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона норм, после предупреждения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Показания подсудимых в судебном заседании, где последние отказались от своих показаний на предварительном следствии, суд расценивает как недостоверные, способом их защиты.

Доводы подсудимых, что в ходе предварительного следствия они признали вину под физическим и психологическим давлением сотрудников полиции, суд находит неубедительными, указанные обстоятельства были проверены в ходе судебного следствия, но не нашли подтверждения. В ходе предварительного следствия жалобы и заявления по данному поводу от подсудимых в вышестоящие и контролирующие органы также не поступали.

Действия подсудимых Сагитова, Сагадатова суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку они тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Сагитову суд смягчающим обстоятельством находит признание им вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Сагадатову суд смягчающим обстоятельством находит признание им вины в ходе предварительного следствия, отягчающим обстоятельством находит рецидив преступлений.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, размер причинного потерпевшему ущерба, суд полагает возможным назначить Сагадатову наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, суд считает, что последним следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагитова Э М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании частей 5, 6 статьи 302 УПК Российской Федерации, учитывая, что время нахождения Сагитова Э.М. под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ч.3 ст.72 УК Российской Федерации, поглощает назначенное ему судом наказание, освободить Сагитова Э.М. от его отбывания.

Признать Сагадатова Н Н виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сагитову Э.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Сагадатову Н.Н. до вступления приговора оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: холодильник «Бирюса», сани, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7 оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сагадатовым в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Сагадатов вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: