ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сибай 21 февраля 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя зам. прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С.,
подсудимого Васильева Н.В.,
защитника адвоката Толстокоровой Ф.А., удостоверение № №, ордер № №,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а так же потерпевшей ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильева Н В, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Васильев, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО10 уснула, из кармана ее шубы тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг S-5230», стоимостью 5500 рублей и из сумки, находившейся при ФИО10 тайно похитил деньги в размере 2000 рублей и скрылся, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
Органом предварительного следствия действия Васильева квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как кража, то, есть тайное хищение чужого имущества из одежды и сумки, находившихся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Васильев свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Толстсокорова Ф.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 с данным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины Васильевым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Васильева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды и сумки, находившихся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Васильева Н.В. за примирением с ним, он извинился перед ней, похищенные телефон и деньги возвращены, претензий не имеет.
Гособвинитель не возражал ходатайству указывая, что ущерб возмещен полностью, подсудимый не имеет судимости.
Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Васильев Н.В. не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, похищенные телефон и деньги полностью возвращены Валеевой, т.е. причиненный вред заглажен, она претензий к нему не имеет, примирилась с ним. По месту жительства Васильев характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Васильева Н В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Васильеву подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: