ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 09 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г.Сибай Климовой И.Р.,
подсудимой Даниловой Г.В.,
адвоката Султаншиной Н.А., удостоверение № 931, ордер № 134701,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а так же с участием потерпевшей ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Даниловой Г В, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов в г. Сибай Республики Башкортостан, Данилова Г.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у банкомата установленного возле магазина «Идилия», расположенного по пр. Горняков, 12, взяла оставленные ФИО14. денежные средства в сумме 6000 рублей и, имея реальную возможность вернуть их, тайно похитила указанные деньги, принадлежащие матери ФИО14 - ФИО11. и скрылась, причинив ей значительный материальный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Даниловой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Подсудимая Данилова свою вину признала полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Она и её защитник Султаншина Н.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11 с данным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины Даниловой, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Даниловой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО11.
Потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Даниловой за примирением с ней, она похищенные деньги возвратила полностью, извинилась перед ней.
Гособвинитель не возражала ходатайству.
Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение подсудимой и её защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Данилова Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, похищенные деньги полностью возвратила ФИО11, т.е. причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к ней не имеет, примирилась с ней. По месту жительства и работы Данилова характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением потерпевшей с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Даниловой Г В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Даниловой подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства выписки из банка «УралСиб» и фотоснимки полученные в ОАО «УралСиб» (л.д.31) -хранить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья