ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 15 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя зам. прокурора г.Сибай Суюндукова Э.С.,
подсудимого Шарипова Р.В.,
адвоката Алтыншиной М.Б., удостоверение № 1951, ордер № 112077,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а так же с участием потерпевшего ФИО14 его законного представителя ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шарипова Р В, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут в г. Сибай Республики Башкортостан Шарипов Р.В., находясь возле общежития Сибайского политехнического колледжа, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО14. сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-B5722», стоимостью 8000 рублей, с флеш-картой объемом памяти 4 Гб, стоимостью 700 рублей, с двумя сим картами компании «Мегафон» с суммой на балансе 50 рублей и компании «Билайн» с суммой на балансе 50 рублей, принадлежащие, и скрылся, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.
Органом предварительного следствия действия Шарипова квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Шарипов свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Алтыншина М.Б. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший ФИО14 и его законный представитель с данным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины Шариповым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Шарипова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества.
Законный представитель потерпевшего ФИО15 и потерпевший ФИО14 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шарипова за примирением с ним, он возместил причинный ущерб, вернул сотовый телефон, извинился перед ним.
Гособвинитель не возражал ходатайству.
Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Шарипов Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб - вернул телефон в исправном состоянии, дополнительно заплатил 2500 рублей, т.е. причиненный вред заглажен, законный представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, примирился с ним. По месту жительства и работы Шарипов характеризуется положительно. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Шарипова Р В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Шарипову отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: