ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сибай 17 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя зам. прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С.,
подсудимого Дятловского А.П.,
защитника адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение № 928, ордер № 134791,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
а так же представителя потерпевшего ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дятловского А П, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дятловский ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, в г.Сибай РБ, управляя на основании водительского удостоверения № категории «Б» принадлежащей ему технически исправной автомашиной АВТО государственный регистрационный номерной знак №, проезжая на участке проезжей части ул. Горная, расположенном напротив дома № №, со стороны МСОШ № 5 г. Сибай, в сторону автомобильной дороги Ира - Магнитогорск, в ночное время суток, в условиях ухудшенной видимости, во время снегопада, при совершении обгона движущейся в попутном направлении автомашины, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе совершения обгона, он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехав на полосу встречного движения, проявив преступную небрежность, не избрав безопасный скоростной режим в условиях ухудшенной видимости, не своевременно принял меры к торможению при возникновении опасности - пешехода ФИО15 шедшего по левому краю проезжей части в попутном направлении и совершил наезд на него. В результате наезда ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде обширных ран на ногах, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга лёгкой степени, закрытого перелома правой плечевой кости, закрытого перелома правой лонной кости, крыла подвздошной кости справа и разрыва правого крестцого - подвздошного сочленения, закрытого перелома 7-8 рёбер справа осложнившиеся гемотораксом справа и развитием подкожной эмфиземы справа, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Органом предварительного следствия действия Дятловского квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Дятловский свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Сафиуллин Р.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО15 и его законный представитель ФИО11 с данным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины Дятловским, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Дятловского суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Представитель потерпевшего ФИО11. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дятловского за примирением, в связи с возмещением ущерба, он заплатил в возмещение морального вреда, причиненного отцу, 50000 рублей.
Гособвинитель Суюндуков Э.С. не возражал прекращению уголовного дела.
Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение гособвинителя, а так же подсудимого, просившего удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Дятловский впервые привлекается к уголовной ответственности, им совершено неосторожное преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, в возмещение морального вреда потерпевшему заплатил 50 000 рублей. ФИО15 претензий к нему не имеет, примирился с ним. По месту жительства Дятловский характеризуется положительно. На иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок - инвалид.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Дятловского А П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Дятловскому подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: