копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 17 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием гособвинителя прокурора г. Сибай Тукумбетова А.А.,
подсудимого Миндарова З.М.,
адвоката Толстокоровой Ф.А., удостоверение № 1768, ордер № 142208,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миндарова З М, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Миндаров, из корыстных побуждений, со двора дома <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Орион», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ФИО10 и скрылся, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
Органом предварительного следствия действия Миндарова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Подсудимый Миндаров З.М. свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник Толстокорова Ф.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился. Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании не участвовала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотрению дела в порядке особого производства.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины Миндаровым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Миндарова З.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Потерпевшая ФИО10 в своем заявлении суду ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении Миндарова за примирением с ним, похищенный велосипед ей возвращен, извинился перед ней, она претензий не имеет.
Подсудимый Миндаров З.М. и его защитник просили удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу за примирением. Гособвинитель не возражал ходатайству о прекращении дела.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Миндаров З.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей ущерб, велосипед ей возвращен, она претензий к нему не имеет, примирилась с ним. По месту жительства Миндаров характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Миндарова З М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Миндарову подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ф.Ф. Сафин
Секретарь суда: Е.С. Юнусова