№1-108/2011 по обвинению Расоян С.С.-вступил в законную силу



ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела

г.Сибай 05 апреля 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.

с участием гособвинителя пом.прокурора Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Расоян С.С.,

защитника Султаншиной Н.А., удостоверение №931 и ордер №141644,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Расоян С С, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по <адрес> на территории «Дом Пионеров», находясь в строительном вагончике Расоян С.С. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 6300», стоимостью 5 880 рублей, принадлежащий ФИО10 причинив последнему значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Расоян С.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Расоян С.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Потерпевший и гособвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Расоян С.С. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Расоян С.С. за примирением с ним. Пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен подсудимым полностью, он извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет. Об этом он заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела в отношении Расоян С.С. по основаниям, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, ущерб возместил.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Расоян С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, извинился перед потерпевшим, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Расоян С С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному Расоян С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia 6300» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

Копию настоящего постановления направить подсудимому Расоян С.С., потерпевшему ФИО10 и прокурору г.Сибай РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий