1-273/2012           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай        26 сентября 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Чернова В.С.,

с участием гособвинителя пом.прокурора г.Сибай РБ Султанова И.М.,

подсудимого Латипова Б.А., защитника Мурзабулатовой М.Р., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латипова Б А, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес>, Латипов Б.А., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли ранее ему незнакомому ФИО6, используя деревянную биту, нанес последнему несколько ударов битой по голове и другим частям ФИО6, причинив тем самым ему телесное повреждения в виде кровоподтека на кисти правой руке, кровоподтека на волосистой части головы, грудной клетке и правой ноге, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Органом дознания действия Латипова Б.А. квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Латипов Б.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник Мурзабулатова М.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Султанов И.М., с данным ходатайством согласился.

Потерпевший ФИО6 в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Законных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Действия подсудимого Латипова Б.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд считает излишне вмененным в обвинение Латипова Б.А. совершение им хулиганства с применением оружия, поскольку деревянная бита, применялась им в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Латипову Б.А. суд признает обстоятельствами смягчающим ему наказание: полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латипову Б.А., не имеется.

Суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого Латипова Б.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к убеждению о назначении Латипову Б.А. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латипова Б А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Разъяснить осужденному Латипову Б.А. о том, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ

Меру процессуального принуждения Латипову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья         В.С. Чернов